Решение по делу № 2-458/2015 от 11.03.2015

Дело № 2-458/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

00.00.0000 г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Платовой Н.В.

при секретаре: Краснощек Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Панченко В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Панченко В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 28.08.2012г. в офертно-акцептной форме между сторонами заключено Соглашение о кредитовании на получение персонального кредита № № на условиях, содержащихся в Общих условиях предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) от 09.08.2012г. № 923, по которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 268000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом 29,97% годовых. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28-го числа каждого месяца по 11400 руб., однако Панченко В.С. свои обязательства не исполняет, ежемесячные платежи и проценты по кредиту не уплачивает. Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 176 982 руб. 39 коп., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 124 056 руб. 56 коп., проценты за пользование кредитом за период с 28.08.2012г. по 26.02.2015г. в сумме 11 245 руб. 79 коп., неустойку за период с 28.08.2014г. по 26.02.2015г. за несвоевременную уплату основного долга 30675 руб. 72 коп. и за несвоевременную уплату процентов 11004 руб. 32 коп., а также расходы по госпошлине.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3-4, 75).

Ответчик Панченко В.С. в судебное заседание по вторичному вызову не явился, по месту регистрации по адресу: ................ не проживает, что подтверждается актом управляющей компании (л.д.51-52,56, 69). Судебные извещения возвращены за истечением срока хранения (л.д. 53-55, 62-65, 73-74). Известить ответчика по указанным в деле телефонным номерам не представилось возможным (л.д. 50, 60). Из закона следует, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданским права. Неполучение ответчиком судебного надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует о злоупотреблении ответчиком своими процессуальными правами и обязанностями. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Представитель ответчика адвокат Шишкова О.В. (в порядке ст. 50 ГПК РФ, ордер л.д.76) иск не признала, доказательствами исполнения ответчиком кредитных обязательств не располагает.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что на основании анкеты-заявления Панченко В.С. от 27.08.2012г. на получение персонального кредита между сторонами заключено соглашение о кредитовании в соответствии с «Общими условиями предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), по которому истец перечислил денежные средства заемщику в размере 268 000 рублей на срок 36 месяцев по ставке 29,97% годовых. Уплата кредита и процентов осуществляется аннуитетными платежами по 11400 рублей до 28-го числа каждого месяца (л.д.8, 23-24, 26-28).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В иске указано, что Панченко В.С. ненадлежащим образом исполняет кредитные обязательства, последний платеж по кредиту внесен 7.08.2014г., что подтверждается выпиской по счету (л.д.9-21). Доказательств, опровергающих доводы иска, в материалах дела не содержится.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 314 ГК РФ устанавливает, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 26.02.2015г. задолженность по основному долгу составляет 124 056 руб. 56 коп., по процентам за пользование кредитом 11245 руб. 79 коп. (л.д.7).

Требования о взыскании задолженности основаны на ст.ст. 309, 310, 314, 810, 811, 819 ГК РФ и договоре и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Пунктом 5.1 – 5.3 Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере 2% от суммы просрочки за каждый день просрочки. Право кредитора требовать взыскания неустойки (штрафа, пени) предусмотрено также статьей 330 ГК РФ.

Таким образом, суд находит обоснованными требования истца о взыскании неустойки (пени), начисленной за период с 28.08.2014г. по 26.02.2015г. за просрочку уплаты основного долга 30 675 руб. 72 коп. и за просрочку уплаты процентов 11004 руб. 32 коп., так как это предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с Панченко В.С. подлежат взысканию понесенные истцом расходы по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Панченко В.С. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность на 26.02.2015г. по основному долгу в сумме 124 056 рублей 56 коп., проценты за пользование кредитом 11 245 рублей 79 коп., неустойку за просрочку уплаты основного долга 30 675 рубля 72 коп., неустойку за просрочку уплаты процентов 11 004 рублей 32 коп., расходы по госпошлине в сумме 4 739 рублей 65 коп., а всего взыскать 181722 рубля 04 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья- Н.В. Платова

Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2015 года

Судья- Н.В. Платова