Решение по делу № 2-85/2014 ~ М-45/2014 от 04.02.2014

                             № 2-85/2014г.    

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тобольск 27 марта 2014 года

    Тобольский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Зульбугаровой Е.А.

при секретаре Богдановой С.С.

представителя ответчиков Копанева В.В. и Копаневой А.В. адвоката Пескина В.В. в порядке ст. 50 ГПК РФ, действующего по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверению №

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-85/2014 года по иску ГАУ Тюменской области «Центр государственной жилищной поддержки» к Копаневу ФИО13, Копаневой ФИО14, Муратову ФИО15, Потемкину ФИО16 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ГАУ Тюменской области «Центр государственной жилищной поддержки» обратился в суд с требованиями к Копаневу ФИО17, Копаневой ФИО18, Муратову ФИО19, Потемкину ФИО20 о взыскании долга по договору займа.

    Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ГАУ Тюменской области «Центр государственной жилищной поддержки» и Копаневым ФИО21, Копаневой ФИО22, было заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, договор поручительства №от ДД.ММ.ГГГГ с Муратовым ФИО23, договор поручительства №от ДД.ММ.ГГГГ с Потемкиным ФИО24.

    В соответствии с п.1.1, 3.2 договора займа № Заемщику была предоставлена сумма займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек сроком на <данные изъяты> лет, что подтверждается подписью заемщика в договоре займа, для целевого использования, а именно: приобретение <данные изъяты>-комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в общую собственность Копанева ФИО25, Копаневой ФИО26, Копанева ФИО27, Копанева ФИО28, Копаневой ФИО29 в равных

долях.

    Таким образом, ГАУ Тюменской области «Центр государственной жилищной поддержки» в полном объеме исполнил свои обязательства по передаче Заемщику денежных средств.

    Согласно п.4.1.1. договора займа, заемщик принял на себя обязательство возвращать заем и уплачивать проценты в соответствии с графиком погашения займа.

    Согласно п.5.2 договора займа, при нарушении сроков возврата займа, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

    Последняя оплата в счет погашения займа согласно графика платежей произведена ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

    В обеспечение исполнения обязательств заемщика, ГАУ Тюменской области «Центр государственной жилищной поддержки» заключены договоры поручительства договор поручительства №от ДД.ММ.ГГГГ с Муратовым ФИО30, договор поручительства №от ДД.ММ.ГГГГ с Потемкиным ФИО31.

    Согласно условиям данного договора поручитель принял на себя обязательства в полном объеме нести солидарную ответственность за неисполнение договора займа заемщиком, т.е. заемщики приняли на себя обязательства возвратить не только основную сумму займа, но и оплатить проценты за пользование займом, а в случае возникновения просроченных платежей- оплачивать пени.

Таким образом, при заключении договора займа, его стороны договорились о том, что Копанев В.В., Копанева А.В., Потемкин А.М., Муратов Ф.М. отвечают перед заимодавцем солидарно, а значит займодавец вправе требовать исполнения договора как от всех должников совместно, так и от любого их них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п. 4.4.1 договора займа Заимодавец вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по договору займа путём предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы займа и начисленных процентов и суммы пени в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком любого из обязательств, предусмотренных договором займа, в том числе при допущении просрочек в исполнении обязательств по внесению платежей более трёх раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна. В течение последних 12 месяцев Заёмщиком допущено нарушение обязательств по внесению платежей более 3-х раз.

Со стороны ГАУ Тюменской области «Центр государственной жилищной поддержки» принимались меры для урегулирования вопроса погашения задолженности в досудебном порядке, т.е. в адрес ответчиков (по последним известным истцу адресам) заказными письмами с уведомлением о вручении было направлено требование о досрочном возврате суммы займа и начисленных процентов, однако в установленный требованием срок (30 дней со дня получения требования) досрочный возврат суммы займа, начисленных пени и процентов не произведен.

Указанные суммы долга, процентов, расходы по оплате государственной пошлины истец просит взыскать с ответчиков солидарно.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии, заявленные требования полностью поддержал и просит их удовлетворить по основаниям, указанным в заявлении.

    Представитель ответчиков Копанева В.В. и Копаневой А.В., адвокат Пескин В.В., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, заявленные требования считает не подлежащими удовлетворению, т.к. возможно ответчики уже погасили долг.

    Ответчики Муратов Ф.М. и Потемкин А.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, заявлений об отложении судебного разбирательства не подавали. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии надлежаще извещенных ответчиков Муратова Ф.М. и Потемкина А.М.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя ответчиков Копанева В.В. и Копаневой А.В. (адвоката по назначению), суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, договором поручительства №)от ДД.ММ.ГГГГ., договором поручительства №)от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт заключения договора займа между ГАУ Тюменской области «Центр государственной жилищной поддержки» и Копаневым ФИО32, Копаневой ФИО33 на сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, поручителями являются Муратов ФИО34 и Потемкин ФИО35

Согласно договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ договором поручительства №)от ДД.ММ.ГГГГ г., договором поручительства №от ДД.ММ.ГГГГ., сторона ГАУ Тюменской области «Центр государственной жилищной поддержки» условия договора выполнил. Ответчики Копанев В.В., Копанева А.В., Муратов Ф.М., Потемкин А.М. приняли на себя солидарную ответственность по договору займа.

Требованием о досрочном возврате суммы займа, уплате пени и процентов за пользование займом подтверждается, что ответчикам предлагалось ликвидировать задолженность в досудебном порядке.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Размер процентов и общая сумма, подлежащая взысканию истцом подтверждена расчетом, приложенным к исковому заявлению, ответчики размер ущерба не оспаривают, возражений не представили. Расчет судом проверен, является достоверным и соответствует условиям принятого обязательства.

    Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно договора поручительства № №от ДД.ММ.ГГГГ., и договора поручительства №от ДД.ММ.ГГГГ Поручители Муратов Ф.М. и Потемкин А.М. были ознакомлены со всеми условиями кредитного обязательства и дали согласие отвечать за неисполнение заемщиками их обязательств полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки.

С учетом вышеизложенного суд, считает требования истца о взыскании задолженности заемщиков и поручителей перед ГАУ Тюменской области «Центр государственной жилищной поддержки» подлежащими удовлетворению полностью.

Расчет суммы иска произведен правильно, с учетом требований договора и ответчиками не оспаривается.

При подаче заявления, истцом была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Расходы истца по госпошлине подлежат возмещению ответчиками в полном объеме.

    В соответствии со ст. 363 ГК РФ возмещение судебных издержек кредитору происходит также в солидарном порядке.

В силу изложенного, в соответствии со ст.ст. 334, 811 и 819 ГК РФ, руководствуясь ст. 12, 55-56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Копанева ФИО36, Копаневой ФИО37, Муратова ФИО38, Потемкина ФИО39 в пользу ГАУ Тюменской области «Центр государственной жилищной поддержки» сумму займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, пени в размере <данные изъяты> рублей) <данные изъяты> копеек, проценты за пользование займом <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего взыскать <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через суд Тобольского района Тюменской области в течение месяца с момента оглашения решения.

Председательствующий