Решение по делу № 1-44/2012 от 27.03.2012

Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 п. Заиграево                                                                                   <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 1 Заиграевского района Республики Бурятия Баторова Т.В.,

с участием государственного обвинителя помощника - прокурора Заиграевского  района Республики Бурятия Ельчина С.А.1

подсудимого  Золотухин А.В.1,

защитника адвоката Тузов П.С.1, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

при секретаре Цыдыповой Д.Э.,

рассматривая в  особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Золотухин А.В.1, <ДАТА> рождения, уроженца <ИНОЕ>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего  военнообязанного, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания Золотухин А.В.1 обвиняется в покушении на тайное хищение найденных им бревен деревьев породы сосна,  при следующих обстоятельствах.

<ДАТА> около <ИНОЕ> гр. Золотухин А.В.1, находился в лесном массиве в <АДРЕС> где он увидел бревна деревьев породы сосна длиной 4 метра в количестве 22 штук, и у него возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно 22 бревен деревьев породы сосна, находящихся в лесном массиве на территории квартала <НОМЕР> выдела <НОМЕР> <АДРЕС> участка <АДРЕС> лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства с целью извлечения для себя материальной выгоды.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период <ИНОЕ> <ДАТА> Золотухин А.В.1, находясь в лесном массиве квартала <НОМЕР> выдела <НОМЕР> <АДРЕС> участка <АДРЕС> лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства приготовил 22 бревна деревьев породы сосна для их последующего вывоза из лесного массива. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, <ДАТА> около <ИНОЕ> Золотухин А.В.1 прибыл на автомашине <ИНОЕ> <НОМЕР> <ИНОЕ> в лесной массив квартала <НОМЕР> выдела <НОМЕР> <АДРЕС> участка <АДРЕС> лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства, расположенный в 8-ми км в юго-западном направлении от п. Заиграево <АДРЕС> района Республики Бурятия, где умышленно, с целью тайного хищения погрузил на платформу автомашины <ИНОЕ> <НОМЕР> <ИНОЕ>, бревна деревьев породы сосна длиной 4 метра каждое в количестве 22 штук общим объемом 4,608 кубических метров, принадлежащих Заиграевскому лесничеству Республиканского агентства лесного хозяйства, вывез их из лесного массива для сдачи на пункт приема древесины в <АДРЕС>, но не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции. В случае доведения своих преступных намерений до конца гр. Золотухин А.В.1 причинил бы Республиканскому агентству лесного хозяйства материальный ущерб в размере 5321 рублей 90 копеек.

В судебном заседании подсудимый Золотухин А.В.1 вину признал в полном объеме, поддержал заявленное добровольно после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия вынесения приговора при данном порядке ему понятны и он их осознает.

             Адвокат Тузов П.С.1 полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, ходатайство его подзащитного должно быть удовлетворено.           

            Государственный обвинитель поддержал предъявленное обвинение, полагает что вина полностью доказана материалами дела, согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без судебного разбирательства.

             Представитель потерпевшего <ФИО5> в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. На рассмотрении дела в особом порядке согласен.

   Выполнив, предусмотренные ст.ст.  314, 316 УПК РФ условия постановления приговора в особом порядке, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного обвинения и квалификации действий подсудимого Золотухин А.В.1 по ч. 3 ст. 30 - ст. 158 ч.1 УК РФ  как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ

Преступление, совершенное Золотухин А.В.1 относится к категории небольшой тяжести, подсудимый не судим. Подсудимый свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил причиненный ущерб полностью. Золотухин А.В.1 имеет на иждивении малолетних детей, старший ребенок является  инвалидом с детства, по месту жительства характеризуется положительно, что свидетельствует о том, что лицо перестало быть общественно опасным. Таким образом, суд считает, что имеются все законные основания для прекращения производства по делу за деятельным раскаянием. 

В соответствии с ст. 254 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.

  Судьба вещественных доказательств решается судом на основании ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Тузов П.С.1 за оказание юридической помощи по уголовному делу в силу  ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.28, ст.254, ст. 256 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

          Прекратить производство по уголовному делу в отношении Золотухин А.В.1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст. 158 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, освободив Золотухин А.В.1  от уголовной ответственности.

           Меру пресечения - подписку о невыезде - отменить.

 Вещественные доказательства: 22 штуки сортиментов деревьев породы сосна длиной по 4 м каждое, хранящиеся в ООО «Данак»,  обратить в доход государства; а/м <ИНОЕ> г/н <НОМЕР> <ИНОЕ>, оставить за законным владельцем  Золотухин А.В.1

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с  ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Золотухин А.В.1   не подлежат.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Заиграевский районный суд Республики Бурятия в течении 10 дней в апелляционном порядке через мирового судью.

Мировой судья                                         Т.В. Баторова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 п. Заиграево                                                                                     <ДАТА>

Мировой судья судебного участка № 1 Заиграевского района Республики Бурятия Баторова Т.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Заиграевского  района Республики Бурятия <ФИО7>,

подсудимого <ФИО8>,

защитника адвоката Тузов П.С.1, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

при секретаре <ФИО9>,

рассматривая в  особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении <ФИО8>, <ДАТА> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района,  <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, фактически проживающего по адресу: РБ, Заиграевский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 60,  ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания <ФИО8> обвиняется в совершении незаконной рубки лесных насаждений  в значительном размере,  при следующих обстоятельствах.

<ДАТА> около <ИНОЕ> у гр. <ФИО8> находившегося дома по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 60, <АДРЕС> района РБ из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконную рубку деревьев в лесном массиве на территории квартала <НОМЕР> в зоне эксплуатационных лесов <АДРЕС> участка «Хандагатайского» лесничества в местности «Адамовка», расположенного в 5 км в восточном направлении от с. <АДРЕС> района Республики Бурятия. Реализуя свой преступный умысел, <ФИО8> <ДАТА> около 16 часов, находясь в лесном массиве на территории квартала <НОМЕР> <АДРЕС> участка в местности «Адамовка» в 5 км в восточном направлении от с. <АДРЕС> района Республики Бурятия, умышленно, из корыстный побуждений, без соответствующего разрешения на отделение деревьев от корня, не имея каких-либо документов на мелкий отпуск древесины, то есть незаконно, используя в качестве орудия преступления привезенную с собой бензопилу «Штиль МС-250», произвел рубку 1 сырорастущего дерева породы сосна диаметром 28 см объемом 0,63 кубических метра, 1 сырорастущего дерева породы сосна диаметром 32 см объемом 0,85 кубических метра, и 1 сырорастущего дерева породы сосна диаметром 36 см объемом 1,1 кубических метров относящихся к эксплуатационным лесам. В результате совершенной незаконной рубки 3 деревьев породы сосна, общим объемом 2,58 кубических метров древесины таксовой стоимостью 96 рублей 17 копеек за один кубический метр древесины на корню породы сосна, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА> «Об исчислении размера вреда, причиненным лесам вследствие нарушения лесного законодательства», при 50-кратной стоимости древесины хвойных пород, <ФИО8> причинил лесному фонду в лице Республиканского агентства лесного хозяйства значительный материальный ущерб на сумму 12 405 рублей 93 копейки.

В судебном заседании государственный обвинитель отказался от иска в связи с возмещением подсудимым ущерба, причиненного лесному фонду  РФ.

Согласно  ч.5 ст.44 УПК РФ отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему. Таким образом, суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому иску в связи с отказом от иска, так как ущерб возмещен подсудимым добровольно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.44 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по гражданскому иску Прокурора Заиграевского района в интересах РФ   к <ФИО8> о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду РФ прекратить в связи с отказом  от иска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Заиграевский районный суд РБ в течение 10  суток со дня вынесения.

           Мировой судья                                                                                           Т.В. Баторова