Решение по делу № 2-2031/2014 от 06.10.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 28 октября 2014 г.

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Кузиной Н.Н.

с участием прокурора Пиковской Е.И.,

при секретаре Филатовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2031/14 по иску Евдокимовой Л.В., Фоминых К.Г. к Евдокимову И.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Евдокимова Л.В., Фоминых К.Г. обратились в суд с иском к Евдокимову И.Г. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселении из указанного жилого помещения и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец Евдокимова Л.В. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что на основании договора купли-продажи от 31.08.2005 г. ей и ее дочери - Фоминых (Евдокимовой) К.Г. принадлежит на праве собственности двухкомнатная квартира <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 26.09.2005 г. В указанной квартире с 07.10.2005 г. зарегистрированы ее сын Евдокимов И.Г. и супруг – Евдокимов Г.В. Ответчик нигде не работает, квартплату и коммунальные услуги не оплачивает, расходы по содержанию жилья не несет, ворует и выносит вещи из дома, за что неоднократно был осужден. В настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы. Кроме того, ее дочь - Фоминых К.Г. в настоящее время вышла замуж, поэтому решили произвести размен квартиры и разъехаться. Без заявления и личного присутствия самого ответчика, снять его с регистрационного учета в паспортном столе отказали. Регистрация и проживание ответчика в принадлежащем ей и ее дочери на праве собственности жилом помещении, существенным образом ограничивает их права владения, пользования и распоряжения жилым помещение. Просит признать Евдокимова И.Г. утратившим право пользования спорным жилым помещением, выселить из спорной квартиры и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец Фоминых К.Г. исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердила показания своей мамы Евдокимовой Л.В. Дополнив, что Евдокимов И.Г. является ее братом, он неоднократно судим, после освобождения из мест лишения свободы нигде не работает, находится на содержании родителей, расходы по содержанию жилья и коммунальных услуг не несет, постоянно из дома ворует вещи, недавно украл новый плазменный телевизор и продал его, до этого он украл у нее ноутбук. Она вышла замуж, поэтому решили произвести размен квартиры и разъехаться. Просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик Евдокимов И.Г. в судебное заседание не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы.

В ходе подготовки дела к судебном разбирательству ответчик пояснил, что исковые требования не признает. С 2006 г. – 2007 г. он постоянно зарегистрирован и проживал в <адрес>. Находясь на свободе, часто оплачивал за жилое помещение и коммунальные услуги. Другого жилого помещения, кроме спорного не имеет, это единственное место жительства. Кто является собственником указанной квартиры, он не знает, мать и сестра от него все скрывают. В 2005 г. при покупке спорной квартире мать просила его подписать какие-то документы, но какие именно, он не знает. Мать и сестра решили его выписать из спорной квартиры, так как он им мешает. Сестра вышла замуж, и ей с мужем жить негде, вот и решили квартиру разменять. Против его выселения из спорной квартиры и снятии с регистрационного учета, он возражает. Просил в иске отказать.

Представитель третьего лица - Отделения УФМС в Куйбышевском районе г.Самары в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истцов, заключение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении исковых требований отказать, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 3 ст. 17 Конституции РФ предусмотрено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 40 Конституции РФ и ст. 3 ЖК РФ жилищенеприкосновенно, никто не может быть выселен из жилища или ограниченвправепользованияжилищем.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что Евдокимовой Л.В. и ее дочери - Фоминых (Евдокимовой) К.Г. на праве общей долевой собственности по 1/2 доли каждой принадлежит двухкомнатная <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от 31.08.2005 г., свидетельствами о государственной регистрации права серии 63-АБ № от ДД.ММ.ГГГГ г., серии № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-5, 6-7)

В указанной квартире с 07.10.2005 г. зарегистрированы сын Евдокимовой Л.В. - ФИО3 и ее супруг – ФИО6 (л.д. 9).

Судом установлено, что Евдокимов И.Г. был вселен в <адрес> ее собственником – его матерью Евдокимовой Л.В., и проживал в ней с 2005 г., является членом семьи собственника жилого помещения.

Установлено, что с сентября 2014 г. ответчик не проживает в спорном жилом помещении, поскольку отбывает наказание в местах лишения свободы.

Другого жилого помещения ответчик не имеет.

Таким образом, доказательств, что Евдокимов И.Г. добровольно выехал из данной квартиры суду не предоставлено.

Оценив вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчик от своего права пользования спорной квартирой не отказывался и не отказывается в настоящее время, что было им подтверждено и при рассмотрении дела в суде.

По мнению суда, доводы истцов о том, что ответчик не несет обязанностей по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, ремонту квартиры, не имеют правового значения для разрешения данного спора, а задолженность может быть взыскана в судебном порядке при обращении истцов с соответствующими требованиями.

Кроме того, в суде ответчик пояснил, что находясь на свободе, часто оплачивал за спорное жилое помещение и коммунальные услуги.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что регистрация ответчика по адресу: <адрес>, право истцов по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим им имуществом, не нарушено.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований о признании ответчика утратившим права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Евдокимовой Л.В., Фоминых К.Г. к Евдокимову И.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд г. Самары.

Мотивированное решение составлено 05.11.2014 г.

Судья