Решение по делу № 02-3485/2016 от 14.11.2016

Дело № 2-3485/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2016 года                                                                                          г. Москва

Коптевский районный суд г. Москвы в составе

Председательствующего судьи Телегиной Е.К.,

При секретаре Бутаревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смыслова ИВ  к Гриневу ЕВ о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л

Смыслов И.В. обратился в суд с исковыми требованиями к Гриневу Е.В. о взыскании суммы долга по договору займа, ссылаясь на то, что 29 апреля 2014 г. между сторонами был заключен договор беспроцентного займа № *** , в соответствии с условиями которого Гринев Е.В. обязался возвратить Смыслову И.В. в срок не позднее 1 сентября 2014 г. полученную от него сумму займа в размере 3.100.000 руб. Факт получения ответчиком денежных средств по договору займа подтверждается распиской в получении суммы займа. Поскольку ответчик обязательства по возврату долга не исполнил, сумму долга по договору займа не возвратил, истец просит взыскать с Гринева Е.В. сумму долга по договору займа в размере 3.100.000 руб. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оказанию услуг по правовой помощи в размере 30.000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 23.700 руб.

Истец Смыслов И.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Барабанов А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Гринев Е.В. и его представитель по доверенности Гущин И.В. исковые требования признали, договор займа и получение денежных средств по договору займа от 29 апреля 2014 г. в размере 3.100.000 руб. не оспаривали.

Проверив материалы дела, выслушав стороны по делу, оценивая собранные и представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Смыслова И.В. к Гриневу Е.В. о взыскании суммы долга по договору займа, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 29 апреля 2014 г. между Смысловым И.В. и Гриневым Е.В. заключен договор займа, в соответствии с которым Смыслов И.В. передал Гриневу Е.В. денежные средства в размере 3.100.000 руб.

Данное обстоятельство подтверждается договором беспроцентного займа № ***  от 29 апреля 2014 г., в соответствии с которым Смыслов И.В. передает в собственность Гриневу Е.В. денежные средства в размере 3.100.000 руб., а Гринев Е.В. обязуется вернуть Смыслову И.В. сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренном договором (п. 1.1 договора). За пользование суммой займа Гринев Е.В. не выплачивает заимодавцу проценты (п. 1.2 договора). Сумма займа считается предоставленной с момента выдачи заимодавцу расписки заемщика в получении суммы займа, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 2.1 договора). Заемщик обязуется вернуть сумму займа, указанную в п. 1.1 договора, не позднее 1 сентября 2014 г. (п. 2.2 договора). Сумма займа возвращается заемщиком путем передачи наличных денежных средств (п. 2.3 договора). Сумма займа считается возвращенной с момента выдачи заемщику расписки заимодавца в получении суммы займа, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 2.4 договора).

Договор считается заключенным с момента фактической передачи заимодавцем заемщику суммы займа, что подтверждается распиской заемщика (п. 4.1 договора).

Согласно расписке от 29 апреля 2014 г. о получении суммы займа, Гринев Е.В. получил от Смыслова И.В. денежные средства в сумме 3.100.000 руб. и обязуется возвратить заимодавцу сумму займа в срок до 1 сентября 2014 г.

Договор беспроцентного займа от 29 апреля 2014 г. подписан сторонами по договору, расписка о получении суммы займа от 29 апреля 2014 г. подписана Гриневым Е.В.

Ответчик Гринев Е.В. в судебном заседании не оспаривал заключение договора беспроцентного займа 29 апреля 2014 г. и получение денежных средств в размере 3.100.000 руб. по договору займа от Смыслова И.В.

Судом установлено, что Гринев Е.В. условия договора по возврату суммы долга по договору займа от 29 апреля 2014 г. не исполнил, сумму долга в размере 3.100.000 руб. Смыслову И.В. не возвратил.

Данное обстоятельство подтверждается объяснениями в суде ответчика Гринева Е.В.

Оценивая собранные по делу доказательства, принимая во внимание признание ответчиком исковых требований, поскольку ответчиком не исполнены условия договора по возврату долга, денежные средства, полученные по договору займа, ответчиком истцу не возвращены в полном объеме в установленный договором срок, суд приходит к выводу о взыскании с Гринева Е.В. в пользу Смыслова И.В. долга по договору беспроцентного займа от 29 апреля 2014 г. в размере 3.100.000 руб. (три миллиона сто тысяч рублей).

Ответчик и представитель ответчика по доверенности Гущин И.В. в судебном заседании признали требования истца о взыскании расходов по оказанию правовой помощи в размере 30.000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 23.700 руб.

Принимая во внимание признание ответчиком данных требований, поскольку исковые требования истца удовлетворены, в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 23.700 руб. и расходов по оказанию правовой помощи в размере 30.000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Смыслова ИВ  к Гриневу ЕВ о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Гринева ЕВ в пользу Смыслова ИВ  долг по договору займа от 29 апреля 2014 г. в размере 3.100.000 руб. (три миллиона сто тысяч рублей), расходы по оказанию правовой помощи в размере 30.000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 23.700 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.К. Телегина