Определение о возвращении жалобы (гражданское) от 04.02.2013 по делу № 4г-1105/2013 от 24.01.2013

№ 4г/5 - 1105/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля 2013 года г. Москва

Судья Московского городского суда Богданова Г.В., ознакомившись с кассационной жалобой представителей Балева Н.С., Пахомовой Т.В., Зиятдинова Р.Х., Рогова Н.В., Рябчикова О.П., Кацембина В.И., Казминой В.И., Афанасьевой Е.И., Вишневского А.Г., Макурова А.И. – ХХХХХХ, ХХХХХХХХ, поступившей в кассационную инстанцию Московского городского суда 24.01.2013 г., на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 23.05.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.08.2012 г. по гражданскому делу № 2-1550/12,

у с т а н о в и л:

Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Данные требования при подаче кассационной жалобы заявителями соблюдены, между тем, жалоба не может быть рассмотрена судом кассационной инстанции по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Согласно ч. 1 ст. 53, ч. 2 ст. 71 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом, представленной в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Настоящая кассационная жалоба подписана и подана от имени Балева Н.С., Пахомовой Т.В., Зиятдинова Р.Х., Рогова Н.В., Рябчикова О.П., Кацембина В.И., Казминой В.И., Афанасьевой Е.И., Вишневского А.Г., Макурова А.И. – представителями ХХХХХХХХ, ХХХХХХХ, однако, копия доверенности, приложенная к настоящей жалобе, подтверждающая полномочия представителей на подписание и подачу кассационной жалобы от имени заявителей, подтверждает их полномочия только от имени Балева Н.С.

Таким образом, полномочий на подписание и подачу кассационной жалобы от имени Пахомовой Т.В., Зиятдинова Р.Х., Рогова Н.В., Рябчикова О.П., Кацембина В.И., Казминой В.И., Афанасьевой Е.И., Вишневского А.Г., Макурова А.И. – ХХХХХХ и ХХХХХХХХ не имеют.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационные жалоба или представление возвращаются судьей без рассмотрения по существу, если они не отвечают требованиям, предусмотренными пунктами 1-5 и 7 части первой, частями четвертой – седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

С учетом данного обстоятельства, жалоба не может считаться оформленной надлежащим образом, в связи с чем, подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу для приведения в соответствие.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

кассационную жалобу представителей Пахомовой Т.В., Зиятдинова Р.Х., Рогова Н.В., Рябчикова О.П., Кацембина В.И., Казминой В.И., Афанасьевой Е.И., Вишневского А.Г., Макурова А.И. – ХХХХХХХХХ, ХХХХХХХ на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 23.05.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.08.2012 г. по гражданскому делу № 2-1550/12 – возвратить без рассмотрения по ░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░