Решение по делу № 1-405/2018 от 03.12.2018

№1-405/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 декабря 2018 года                                                 город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Галимовой Р.А., при секретаре Рудаковой О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника

    Бугульминского городского прокурора Сабировой Л.М.,

подсудимого Борисова М.В.,

защитника адвоката Григорьева Н.Ф., представившего удостоверение №,             а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Борисова М.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа, Борисов М.В., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на площадке второго этажа в первом подъезде <адрес> Республики Татарстан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, убедившись в отсутствии посторонних лиц, которые могли бы помешать осуществлению его преступных намерений, тайно похитил велосипед марки <данные изъяты>», стоимостью 12000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, и с похищенным с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12000 рублей.

Подсудимый Борисов М.В. с обвинением согласился в полном объеме, добровольно ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, понимает при этом характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства после консультации с ним, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель, защитник и потерпевший согласились на принятие решения по делу без проведения судебного разбирательства.

    Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

Действия Борисова М.В. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом материального положения причиненный потерпевшему ущерб является значительным.

Обращаясь к вопросу о наказании, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признает и учитывает, что подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, имеется его явка с повинной, ранее не судим, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, что имеет родителей пенсионного возраста.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает совершение преступления Борисовым М.В. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения сняло внутренний контроль за поведением, лишило возможности критически его оценивать и привело к совершению преступления.

        С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного (совершено преступление средней тяжести), совокупности данных о личности подсудимого (характеризуется удовлетворительно) считаю необходимым для исправления и перевоспитания назначить наказание в виде исправительных работ, а также возможным применение статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Для достижения целей его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока на Борисова М.В. следует возложить обязанности. Необходимости в назначении дополнительного наказания, применения статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации - не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения в отношении подсудимого положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не усматривается.

Иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    П Р И Г О В О Р И Л :

          Признать Борисова М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10 процентов заработка в доход государства.

    На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Борисову М.В. наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

       Меру пресечения в отношении Борисова М.В. оставить в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: