Определение о возвращении жалобы (гражданское) от 20.03.2012 по делу № 4г-2282/2012 от 15.03.2012

№ 4г/6-2282

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2012 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., ознакомившись с кассационной жалобой Вурдова А.Я., поступившей 15.03.2012г.,

установил:

Надзорная жалоба не отвечает требованиям, предъявляемым ст. 378 ГПК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем.

Однако настоящая жалоба лицом, подавшим ее, не подписана. В материалах, поданных заявителем в кассационную инстанцию, содержаться ксерокопии кассационной жалобы.

На основании п. 4, 5 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба или представление прокурора должны содержать указание на суды, рассматривавшие дело по первой, апелляционной или кассационной инстанции, и содержание принятых ими решений; на судебные постановления, которые обжалуются;

Между тем, данных указаний кассационная жалоба заявителя не содержит.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна содержать просьбу лица, подающего жалобу или представление.

Между тем, в кассационной жалобе заявитель не указывает просьбу, относящуюся к компетенции кассационной инстанции.

Так, на основании ст. 390 ГПК РФ к полномочиям кассационной инстанции относятся:

1) оставить судебное постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции без изменения, кассационную жалобу или представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить судебное постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение;

3) отменить судебное постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения либо прекратить производство по делу;

4) оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений;

5) отменить либо изменить судебное постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело для нового рассмотрения, если допущена ошибка в применении и толковании норм материального права;

6) оставить кассационную жалобу или представление прокурора без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса.

Кроме того, в соответствии с ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу. Копии судебных постановлений должны быть прошиты и пронумерованы, заверены гербовой печатью суда, подписью судьи и секретаря, на копии решения должна стоять отметка о вступлении его в законную силу.

Между тем, заявитель к кассационной жалобе не приложил копию копия решения Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 01.07.2011г., заверенную указанным способом.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба или представление прокурора возвращается судьей без рассмотрения по существу, если кассационная жалоба или представление прокурора не отвечает требованиям, предусмотренным п. 1 - 5 и 7 ч. 1, ч. 4-7 ст. 378 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу Вурдова А.Я. возвратить без рассмотрения ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.