Решение по делу № 1-11/2017 (1-628/2016;) от 30.11.2016

Дело № 1-11/17

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сочи «21»февраля 2017 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Бутяева В.И., с участием государственного обвинителя, прокурора Центрального района г. Сочи Казачек А. Н., защитников в лице адвокатов Пивень Т.З., Валуйской Н.В., представивших удостоверения №,№ и ордера №,№ защитника Ч., подсудимого Богомолова Б.А., потерпевших Потерпевший №1, К. А.В., К. Н.Г., при секретаре судебного заседания Поповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи материалы уголовного дела в отношении Богомолова Б. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование средне-специальное, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Богомолов Б.А. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часа 00 минут по 05 часов 00 минут (более точное время следствием не установлено), Богомолов Б.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в жилой комнате <адрес> Сочи Краснодарского края, совместно с ранее ему знакомым К. В.В., в результате конфликта, реализуя возникший преступный умысел, направленный на убийство К. В.В., действуя из личных неприязненных побуждений, осознавая фактический характер, противоправность и общественную опасность своих действий, с целью причинения смерти последнему, взял в руки, неустановленный следствием нож, которым умышлено нанес К. В.В. не менее одиннадцати ударов в область головы и шеи, причинил К. В.В. повреждения, в виде <данные изъяты> которое является опасным для жизни в момент причинения, по данному признаку квалифицируется, как причинившее тяжкий вред здоровью, состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью; <данные изъяты>, которое является опасным для жизни в момент причинения, по данному признаку квалифицируется, как причинившее тяжкий вред здоровью, но не состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью; восемь колото-резаных ран на шее без повреждения магистральных сосудов и органов шеи, которые опасными для жизни не являются, приводят к временному нарушению функции органов и систем на срок менее трех недель и, по признаку кратковременного расстройства здоровья, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, и не состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью. От полученных повреждений смерть потерпевшего наступила на месте преступления, в жилой комнате <адрес> <адрес> города Сочи Краснодарского края, спустя непродолжительное время, после нанесения ему ударов неустановленным следствием ножом Богомоловым Б.А., вследствие колото-резаного ранения головы <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Богомолов Б.А. вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 105 УК РФ не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, более точно он никак пояснить не может, поскольку не помнит, он решил зайти в гости к <данные изъяты>. Когда он к нему пришел, то увидел там группу молодых парней, не менее пяти человек, увидел там застолье, он не знает, что там праздновали, какой праздник отмечали, но он прошел в комнату и присел за стол. Спустя примерно 15 минут, после того, как он выпил одну рюмку водки, у него возник словесный конфликт с К. В. В., который обвинил его в пропаже марихуаны,, после чего он с ним вышли на балкон квартиры, где снова разговаривали на эту тему. После чего, К. В. В. налетел на него вместе с Б., и начали его избивать, а он защищался. Потом подскочил Егор. Потом услышал, что <данные изъяты> сказал: «В моей квартире не нужно разбираться, спускайтесь вниз и разбирайтесь». Они все спустились вниз на остановку. Там собрались люди, которые были в квартире изначально, и потом еще подошел Свидетель №6 и <данные изъяты>, фамилию которого он не помнит. Это было часов в одиннадцать - начало двенадцатого. Он сказал: «Сейчас я наберу своим ребятам, чтобы они приехали, потому что вас много, а я один, и тогда вы объясните, за что вы начали меня избивать». Когда он это произнес, ему начали наносить удары. Удары наносил не один человек, а несколько. Он потерял сознание. Очнувшись, он уже лежал на правом боку около лифта. Он услышал голос <данные изъяты>, который говорил: «Хватит, оставьте его, убьете», но ему продолжали наносить удары. Он опять потерял сознание. Очнувшись, он находился в доме у <данные изъяты>. Напротив, через стол, сидели К. и Свидетель №6. Они ему угрожали матами, что он должен деньги за анашу. Они били его по лицу. Он был никакой, не мог ничего делать, только защищаться. К. был провокатором и инициатором всей драки, за ним шла вся толпа. К. и Свидетель №6 нанесли ему несколько ударов по лицу, отчего он упал со стула, удары продолжались, он закрывался. Затем, либо он сам, либо кто-то помог, но он сел на стул. К. нанес ему еще один удар, после чего он схватил первое, что было под рукой на столе, в процессе оказалось, что это нож, и начал отмахиваться. Он отмахивался,, понимая, что есть угроза его жизни, что они могут его убить. Он защищался. Когда удары в его сторону остановились, он развернулся, вышел на балкон, выкинул, что было в руке, открыл дверь, вышел из квартиры, спустился вниз. Придя домой, сказал матери вызвать такси на шесть часов. Она спросила: «Что случилось?». Он сказал: «Ничего». У него шла кровь, и был сломан нос. Он нос сам себе вправил. Его разбудила мать и сказала, что приехало такси. Мать спросила: «Ты куда едешь?». Он сказал: «Он едет к дочке». Она спросила: «Зачем?». Он сказал: «Неважно. Потом все объяснит». Он поехал к дочке в <адрес> на такси, потому что испугался, что эта компания будет его преследовать. О том, что он убил К., узнал только на утро. 22 12. 15 г. полицейские приехали за ним, в указанное им место. Приехав в Сочи с полицейскими, он их попросил заехать домой за паспортом. Приехав домой, оперативники сняли с него черный спортивный костюм, в котором он находился в тот зловещий вечер, сказав, что он нужен следователю Зейтуняну для экспертизы. Он переоделся, отдал им паспорт, попрощался с мамой. Он защищался, думал, что это превышение самообороны. У него были сильные побои. Находясь в ИВС, он мазал мазью все, что у него было с лицом, пил таблетки разные. Побои сняли только на десятый день, после чего отвезли в Армавир.

Однако на следствии показывал и его показания оглашены в связи с противоречиями, что когда все возвращались и подошли к лифту он был сбит с ног кем-то, кем именно пояснить не может, после чего его стали избивать, кто именно его бил пояснить не может, но удары приходились ему по голове большей частью. В какой-то момент Богомолов Б.А. услышал голос <данные изъяты>, чтобы перестали его бить, что уже хватит, после чего все остановились и перестали его избивать. Далее они все на лифте снова поднялись на девятый этаж и прошли в квартиру <данные изъяты>, где все снова сели за стол. Он не понимал, как снова попал в квартиру. После этого, в какой-то момент парни стали расходиться и, он не может указать время, поскольку к этому времени был сильно избит, сильно болела голова, но в комнате остались только он, К. В. В. и Свидетель №6, при этом К. В. В. сидел напротив него, и снова стал на него кричать, обзываться и продолжил высказывать претензии относительно пропавших каких-то наркотиков и в этот момент снова ударил его по голове, после чего он упал и стал чувствовать нанесение ударов по его голове и туловищу ногами. В этот момент, чтобы защититься, поскольку к этому времени уже был сильно избит, Богомолов Б.А. взял со стола первое, что попалось под руки, это был нож, которым он стал отмахиваться ножом. После этого он с ножом в руках вышел из квартиры, после чего с балкона девятого этажа выбросил нож вниз и пошел к себе в квартиру. У себя дома, он собрал вещи, документы, сказал матери, что едет к своей дочери, которая проживает с его бывшей супругой в <адрес>, после чего на такси поехал на автовокзал, но в связи с тем, что до <адрес> не было автобусов, то на частном такси за 10 000 рублей он доехал до <адрес>. Он понимает, что своими действиями он причинил смерть К. В.В., но в момент нанесения К. удара ножом, не желал ему смерти, он не хотел его убивать, возможно он хотел причинить ему тяжкие телесные повреждения, чтобы он перестал наносить ему удары, но ни в коем случае он не хотел совершать его убийство. Данные его действия, а именно удар ножом, спровоцировал сам К. В.В., поскольку наносил ему множественные удары по голове и туловищу, а также в ходе многочисленных высказываний, оскорблял нецензурной бранью его мать. В содеянном, он искренне раскаивается. Он решил поехать в <адрес>, не с целью скрыться от правоохранительных органов, а в связи с тем, что понимал совершение им преступления, и решил увидеться с дочерью и попрощаться с ней.

Виновность Богомолова Б.А. в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевших Потерпевший №1, бывшей жены, К. А.В., сестры погибшего, К. Н.Г., матери погибшего, что ДД.ММ.ГГГГ утром они узнали от друзей К. В.В., что ДД.ММ.ГГГГ он с друзьями отмечали Б. рождения его друга Б., в доме их знакомого <данные изъяты>, где так же находился сосед последнего, Богомолов Б., и в ходе распития спиртных напитков, Богомолов Б., ножом, убил К. В.В. Обстоятельств совершенного преступления, им не известны. Охарактеризовали К. В.В. как крайне неконфликтного и уравновешенного человека

Показаниями свидетеля Свидетель №4, допрошенного в судебном заседании, который показания, данные им на стадии предварительного следствия подтвердил и показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил его друг Свидетель №5 и попросил разрешения справить свой Б. рождение в его квартире, так как он живет один, он дал свое согласие на это. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут к нему домой пришел Свидетель №5 и стали подходить гости к нему на праздник. Среди приглашенных лиц были К., <данные изъяты>, общий друг Б. и К. по имени <данные изъяты>. Стали накрывать на стол и праздновать День рождение. Всех указанных лиц он знал ранее, со всеми указанными лицами состоит в дружеских отношениях. Далее они стали выпивать, отмечать праздник. Примерно в 19 часов 30 минут к нему пришел его сосед из <адрес> Богомолов Б., с которым он знаком с детства и ранее поддерживал добрососедские отношения, он проживает в указанной квартире со своей матерью. Во время празднования, примерно в 21 час 20 минут К. и Богомолов по непонятной им причине вышли на балкон, при этом все присутствующие на празднике лица находились в состоянии алкогольного опьянения. Спустя некоторое время они услышали громкие голоса, доносящиеся с балкона, после чего они все вышли и увидели, что К. и Богомолов Б. спорят между собой, в результате ссоры, они стали драться, они их разняли и кто-то сказал, что если у них есть какие-то неразрешенные споры, то пусть спустятся в подъезд и там разберутся. Данные события продолжались около 40 минут. После этого, примерно уже в 23 часа 00 минут, они все вместе с указанными лицами, то есть он, Б., <данные изъяты>, К. и Богомолов Б. спустились вниз, и когда они вышли из лифта, К. нанес удар по лицу Богомолову, при этом суть их спора и драки он не понял, из отдельно сказанных слов можно было предположить, что кто-то из них задолжал другому сумму денег, но ничего более не было понятно, так как все находились в состоянии алкогольного опьянения, и всех слов было не разобрать. Когда выходили из лифта, К. и Богомоловым Б. началась рукопашная схватка, но поскольку К. проигрывал в весе за него вступился Б., который ударом свалил Богомолова Б. на пол. Б. ударил Богомолова, т. к. вступился за своего близкого друга К., который был физически слабее Богомолова Б.. Они остановили драку. Он поднял Богомолова Б., после чего все вышли на улицу. На улице они стали общаться вдвоем и они к ним не подходили, дали им разобраться самим, при этом больше драки между ними не было. В это время к ним подошел их общий друг <данные изъяты>, который с их слов узнал, что произошло. Спустя некоторое время К. и Богомолов пожали друг другу руки, и как они все поняли, помирились. После чего они все поднялись обратно в квартиру, где продолжили выпивать. Посидев немного за столом, он около одиннадцати - двенадцати ночи отправился спать в соседнюю комнату с Б.. Его разбудил Свидетель №6, который прыгал по его кровати и кричал. Он вышел из спальни, увидел, что входная дверь нараспашку, а в комнате на диване лежит К., у которого шла кровь из шеи, он хрипел и бился в конвульсиях. Они начали оказывать первую помощь К. и вызвали скорую помощь, которая приехала примерно через двадцать пять минут и констатировала смерть К., после чего вызвали полицию. Ему не известна причина конфликта К. и Богомоловым Б.. Когда он пошел спать, Б. спал на соседней кровати с ним в спальной комнате. К., Богомолов Б. и Свидетель №6, оставались в соседней комнате, где отмечали день рождение. Когда он проснулся Богомолова Б. в квартире не было.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, который показания, данные им на стадии предварительного следствия подтвердил и показал, что ДД.ММ.ГГГГ у него день рождения, однако в связи с работой и занятостью он решил справить праздник в субботу ДД.ММ.ГГГГ, в квартире своего друга <данные изъяты>, который был не против празднования. Он вместе с К. купили продукты, спиртное и пришли к <данные изъяты>, где стали готовиться к празднику, накрывая на стол. Далее пришли гости, они сели за стол и стали праздновать, пили спиртное. Никаких конфликтов в их компании никогда не происходило. Спустя некоторое время к <данные изъяты> пришел за зарядкой его сосед - Богомолов Б., которого они пригласили за стол. В ходе празднования между К. и Богомоловым Б. произошел конфликт. По какой причине произошел конфликт ему не ясно. Он увк началась драка и попытался «растянуть» <данные изъяты> и Богомолова Б.. <данные изъяты> сказал, что если у них есть какие-то неразрешенные споры, то пусть спустятся на улицу и там разберутся. После чего мы - <данные изъяты>, К. и Богомолов Б. спустились вниз. В лифте он сказал Богомолову Б., что он ответит за то, что поднял руку на К.. Когда они выходили из лифта, он два раза ударил Богомолова Б. за то, что он поднял руку на его близкого друга. После чего его умыли, приложили лед, и они вышли на улицу. На улице К. и Богомолов Б. стали общаться вдвоем, спустя некоторое время, пожали руки, но Богомолов Б. сказал К., что так просто ему это не оставит. После чего все поднялись обратно в квартиру, где продолжили выпивать. Посидев немного за столом, он уснул, и <данные изъяты> Егор отнес его спать в соседнюю комнату. После чего <данные изъяты>, также отправился спать в эту комнату. Спустя некоторое время его разбудил Свидетель №6, который сказал, что К. убили. Он выбежал из спальни, увидел, что в комнате на диване лежит К., у которого шла кровь из шеи. В этот момент подошел <данные изъяты>, который стал оказывать первую помощь К.. Также они вызвали скорую помощь и полицию.

Однако на следствии показывал и его показания оглашены в связи с противоречиями, что в ходе празднования и распития спиртного, он заметил, что примерно в 21 час 30 минут Богомолов и К. присели друг к другу и о чем-то стали разговаривать, суть разговора он не слышал, но в какой-то момент они стали говорить на повышенных тонах и К. назвал Богомолова «крысой», после чего они вышли из комнаты на балкон, и Свидетель №5 услышал звуки ударов, после чего сразу же побежал к ним и стал их разнимать, высказывая претензии относительно того, что они дерутся в чужом доме. После этого, в связи с тем, что между Богомоловым и К. был неразрешенный спор, все решили спуститься из квартиры вниз, чтобы они разобрались и не дрались больше в доме. Все эти события длились около 40 минут и примерно в 22 часа 40 или 50 минут они все спустились вниз, и когда спустились на первый этаж, то между <данные изъяты> и Богомоловым снова произошла драка, суть ссоры и драки он не понял, возможно из сказанного К., можно было предположить, что Богомолов задолжал тому деньги, но утверждать он не может, поскольку не знает. В ходе драки К. нанес несколько ударов Богомолову, тот пытался бить его, но они его удержали и не допустили продолжения драки, при этом все находящиеся там были в состоянии сильного алкогольного опьянения. После этого Свидетель №5 попросил не портить ему праздник, пожать друг другу руки и вернуться за стол. К. В.В. сразу его послушал и протянул Богомолову руку, но последний не хотел мириться с ним и говорил, что все равно отомстит ему, говорил, что еще поквитается с К., однако под их напором все-таки пожал руку К., при этом пояснил, что в связи с тем, что все находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, они не придали особого значения словам Богомолова и решили, что их спор исчерпан. В это время к ним подошли их друзья <данные изъяты> А.. Далее они все вместе, то есть, он, <данные изъяты>, К., Богомолов Б., <данные изъяты>, <данные изъяты> А. отправились в квартиру <данные изъяты> где К. и Богомолов снова пожали друг другу руки и они продолжили праздник, выпивали, закусывали. Однако, отметил, что даже после второго рукопожатия, по виду Богомолова и его возгласам (которые было сложно разобрать, похожие на «фырканье») было видно, что он не простил К.. Так, на один из таких возгласов Богомолова, К. у него спросил, что значат его действия и слова, имея в виду, что они уже пожали руки и исчерпали спор, на что Богомолов сказал, что их спор еще не завершен, не смотря на рукопожатие, сказал, что миром их спор не закончится, говорил К., что тот еще пожалеет о случившемся, однако более при Свидетель №5, К. ними драк не было, данные слов Богомолова он помнит отчетливо, однако он думал, что они сказаны просто из-за алкогольного опьянения и не придал им значения. К этому времени <данные изъяты> уже пошел спать в комнату, Свидетель №5, так же простился со всеми и пошел спать в комнату. ДД.ММ.ГГГГ ночью, примерно в 03 часа он проснулся, увидел, что с ним на кровати так же спит <данные изъяты> А. и на своей кровати спал <данные изъяты>, в это время он слышал разговоры из комнаты, где они выпивали, точно разобрал, что там находились К. и Богомолов Б., более никого там не было, он может это говорить с уверенностью, поскольку <данные изъяты> ушел еще при нем, у <данные изъяты> есть дети, они никогда допоздна не задерживаются, соответственно и они ушли, соответственно оставались только Богомолов и К., о чем они там разговаривали он не разобрал, так как хотел сильно спать. После этого уснул. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 15 минут Свидетель №5 проснулся от того, что его будил <данные изъяты> А. и когда он проснулся, он ему сказал, чтобы он срочно проснулся и помог, при этом он был очень сильно взволнован чем-то, говорил: «Пожалуйста сделай что-нибудь, <данные изъяты> порезали», после этого Свидетель №5 сразу побежал в комнату, где увидел лежащего на диване в комнате К., у которого из шеи и головы текла кровь, при этом по резко увеличивающемуся кровяному пятно можно было предположить, что все случилось совсем недавно, в этот момент к ним так же подошел <данные изъяты> они стали пытаться оказать первую помощь К., при этом он ничего не мог говорить, пытался поймать ртом воздух, хрипел, глаза были широко раскрыты, они наложили жгут на шею, привязали руку ремнем, они сразу вызвали бригаду скорой медицинской помощи, которые приехали 15-20 минут. Когда приехали врачи, они осмотрели К. и пояснили, что он уже мертв, то есть констатировали его смерть. Далее они сообщили об убийстве в полицию. От Свидетель №6, так же стало известно, что он видел с ножом в руках Богомолова Б., в связи с чем он может предположить, что <данные изъяты> А. видел само убийство, но об этом он ему не сказал. Свидетель №5 уверен, что убийство К. совершил именно Богомолов Б., поскольку он так и не простил К. их конфликт, а также нанесенные ему удары со стороны К., о чем он неоднократно говорил за столом, никто с К. не ссорился, не конфликтовал, все присутствующие люди любили и уважали К., они все были друзьями, К. ними никогда не возникало ссор и конфликтов, чего не скажешь про Богомолова. При этом когда они только зашли в комнату утром, то он увидел открытую нараспашку входную дверь, в связи с чем предположил, что Богомолов совершил убийство К., после чего сразу скрылся с места преступления. Никакого ножа, который был бы в крови Свидетель №5 не видел, возможно, Богомолов унес его с собой. Самого Богомолова Б.А. он близко не знал, видел его лишь, находясь в гостях у <данные изъяты>, в связи с чем что-либо пояснить про него не может, как-либо охарактеризовать его не может, ему не знаком его круг общения, где он может находиться в настоящее время, ему не известно. Вместе с тем, К. В.В. может охарактеризовать лишь с положительной стороны, он был очень хороший друг, отзывчивый и порядочный человек, никогда не провоцировал конфликтные ситуации и пытался решить проблемы миром, тогда как в описанной им ранее конфликтной ситуации с Богомоловым, последний сам его провоцировал весь вечер на драку, в чем они его пытались успокоить.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенного в судебном заседании, который показания, данные им на стадии предварительного следствия подтвердил и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у своего друга <данные изъяты>. Примерно в 23 часа 00 минут он вышел от <данные изъяты> и позвонил своему другу <данные изъяты>, который проживает в том же районе. <данные изъяты> сказал, что он с ребятами стоит на улице перед своим домом, пояснил, что у <данные изъяты> День рождения и позвал его туда, в связи с тем, что он тоже знает и общается с Б., он решил пойти к ним ненадолго. В это время, когда он подошел к дому <данные изъяты>, он увидел толпу ребят и отдельно от них стоящих в районе старой остановки Богомолова Б., который проживает в доме <данные изъяты> и К., которые о чем-то спорили, разговаривая на повышенных тонах, при этом проходя мимо них, он слышал, что Богомолов Б. угрожает физической расправой К., конкретные слова он не помнит, но он точно помнит, что он обещал В. большие проблемы, повторял, что обязательно с ним разберется позже. Подойдя, он поздоровался со всеми находившимися там ребятами, среди которых он знал <данные изъяты>, Б., парня по имени <данные изъяты> были еще кто-то, но он их не знал. Со слов ребят Свидетель №1 узнал, что между <данные изъяты> только что была драка, теперь они разбираются. Спустя некоторое время они <данные изъяты> предложил помириться и протянул руку, на что <данные изъяты> пожал ему руку, но при этом был очень недоволен и постоянно говорил, что это еще не конец, что он еще разберется с К., на что ему говорили, что они уже пожали руки, но тот все равно не соглашался. Далее они все поднялись в квартиру <данные изъяты>, где все сели за стол в комнате, при этом все находящиеся там ребята находились в состоянии алкогольного опьянения Свидетель №1 выпил с ними 2 или 3 рюмки водки, после чего спустя примерно 20 или 30 минут он ушел домой, так как было уже поздно, домой он ушел примерно в 00 часов, при этом все ребята оставались дома у <данные изъяты> Во время его нахождения в квартире <данные изъяты>, примерно 20-30 минут, в квартире ссоры не было, но он на них внимания особо не обращал, возможно, он что-то и упустил из виду, однако при нем никакой драки не было. Ему известно, что утром ДД.ММ.ГГГГ в квартире <данные изъяты> был обнаружен труп К., он очевидцем данного преступления, то есть убийства К. не был, однако может предположить, что данное убийство совершил Богомолов Б., поскольку ему известно про их спор, драку и то, что Богомолов даже после окончания ссоры, говорил, что это еще не конец и он обязательно разберется еще с К..

Показаниями свидетеля Свидетель №2, допрошенного в судебном заседании, который показания, данные им на стадии предварительного следствия подтвердил и показал, что ДД.ММ.ГГГГ от своего друга К. В.В. узнал, что у их общего друга <данные изъяты> День рождение и он собирается его отмечать в квартире их знакомого <данные изъяты>, которого он ранее не знал, но от них слышал о нем, ему известно где он живет и то, что он живет один, Б. и К. иногда ходили к нему в гости. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 15 минут он пришел в квартиру Алиева, который проживает в <адрес> г. Сочи, где уже находились <данные изъяты>, Б., К., Егор. Так, они выпивали, кушали, праздновали День рождение Б.. С <данные изъяты> он познакомился в этот день, ранее его не знал, <данные изъяты> ранее знал, но общался с ним не близко, они все были друзьями Б. и К.. ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 50 минут по 20 часов 20 минут (точно не помнит, поскольку на часы не смотрел), в квартиру <данные изъяты> пришел мужчина, которого ему представили как соседа <данные изъяты> по имени Б. Богомолов, он был постарше их всех. Когда он пришел, его пригласили за стол, после чего он с ними стал выпивать. В какой-то период времени, Богомолов стал о чем-то разговаривать на повышенных тонах с К., после чего они вдвоем вышли на балкон квартиры и там стали драться, после чего они все пошли туда, разняли их, но в связи с тем, что между ними не угас спор, все решили спуститься вниз - поговорить. После этого все на лифте спустились вниз, при этом в лифте Богомолов постоянно повторял, что сейчас они спустятся и он разберется с К., и когда все вышли из лифта Богомолов и К. стали снова драться, при этом Богомолов в драке упал, после чего он, Б. и К. вышли из дома на улицу покурить, а <данные изъяты> и Богомолов Б. поднялись наверх, чтобы приложить к голове Богомолова лед, так как, скорее всего, когда он упал, то ударился головой об пол. Далее, они втроем так же поднялись наверх в квартиру <данные изъяты>, где Богомолов и К. снова стали друг к другу цепляться, при этом Богомолов провоцировал К. на драку, после чего они все решили снова спуститься вниз, чтобы обсудить до конца сложившуюся ситуацию. При этом, его попросили остаться в квартире, чтобы там кто-то был, он остался, а все остальные спустились вниз. Примерно спустя 30 минут, а время уже было около 23 часов 20 минут, все поднялись обратно в квартиру, при этом со всеми перечисленными им ребятами было еще двое парней по имени <данные изъяты> и А., их он ранее не знал, познакомился с ними в этот день. Когда они все поднялись, то Богомолов и К. пожали друг другу руки, при этом он не знает, дрались ли они еще, когда были внизу, или нет. Далее, они продолжили употреблять спиртное, при этом он не замечал более спорных и конфликтных моментов Богомолова и К.. Спустя примерно 20-30 минут Руслан ушел. Примерно в 00 часов <данные изъяты> пошел спать, спустя еще около 20 минут ушел спать Б. в комнату <данные изъяты>, после чего примерно в 00 часов 40 минут Свидетель №2 и <данные изъяты> ушли оттуда, то есть в комнате остались К., Богомолов Б. и А., они играли по очереди в нарды, продолжали выпивать, в тот день все находящиеся там находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Так, в указанное время они с <данные изъяты> ушли. Утром ДД.ММ.ГГГГ от одного из его друзей, который проживает по <адрес>, ему стало известно, что К. убили. Он считает, что К. убил именно Богомолов Б., поскольку у него с К. был конфликт, была драка, он неоднократно говорил, что разделается с К., о чем ему говорили друзья, при этом более ни с кем, насколько ему известно, у К. конфликтных ситуаций не было, все его любили и уважали. Как-либо охарактеризовать Богомолова он не может, поскольку его не знает, и видел его лишь однажды в доме <данные изъяты>.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, допрошенного в судебном заседании, который показания, данные им на стадии предварительного следствия подтвердил и показал, что ДД.ММ.ГГГГ его друг Б. решил справить свой День рождение (который был ранее – ДД.ММ.ГГГГ) в квартире их общего друга <данные изъяты>, который проживает один в <адрес> г. Сочи. ДД.ММ.ГГГГ пока еще все его друзья были на работе, он пошел в квартиру <данные изъяты>, который дал ему заранее ключи, чтобы там убраться и подготовить квартиру к празднику. Примерно в 18 часов 00 минут в квартиру пришли <данные изъяты>, Б. и их друг К.. Далее они стали накрывать на стол, готовиться к празднику. Примерно в 19 часов 10 минут пришел <данные изъяты> – друг К. (его фамилию не знает), он с ним был знаком, но не близко. Далее они впятером стали кушать, выпивать, общаться. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 40 минут к ним пришел Богомолов Б., которого он знает на протяжении всей жизни, так как он сосед <данные изъяты>, а Свидетель №3 ранее проживал тоже с ними по соседству. Они позвали Богомолова присесть с ними за стол, пояснив, что у их друга День рождения. После этого он присел с ними, они продолжили выпивать, спустя некоторое время, когда все уже были в состоянии алкогольного опьянения, он заметил, что между Богомоловым и К. назревает какой-то спор, они стали разговаривать на повышенных тонах, после чего вышли из комнаты на балкон, и там стали конфликтовать, дело шло к драке. В связи с этим он и остальные встали и сказали, что если у них есть друг к другу претензии, то пусть спустятся вниз на улицу и там решают свои проблемы. Так и сделали, после этого все на лифте спустились вниз, и как только они вышли из лифта между Богомоловым Б. и К. произошла драка, он уже не видел кто кого первый ударил, но Богомолов упал на пол, после этого их разняли, К., Б. и <данные изъяты> вышли из подъезда на улицу, а <данные изъяты> и Богомолов поднялись обратно в квартиру, чтобы наложить на голову Богомолова холодное, так как скорее всего, когда он упал, то ударился об пол. Далее, остальные трое тоже поднялись в квартиру, но в связи с тем, что Богомолов и К. снова стали ругаться, все снова ушли вниз, при этом он попросил <данные изъяты> остаться в квартире, чтобы там кто-нибудь был. При этом, когда Свидетель №3 находился в квартире, он ответил на звонок на телефоне Б., ему звонил его друг по имени А. (его фамилию он не знает), ранее ему не знакомый, который попросил его встретить, так как он уже подходил, он понял, что он тоже приглашен на День рождение. После того, как они спустились вниз, Богомолов и К. отошли от них в сторону и стали между собой разбираться, при этом суть разговора и его содержание он не слышал, но они уже не дрались, а лишь выясняли отношения. Спустя некоторое время Богомолов и К. вроде выяснили отношения, после чего они решили вернуться в квартиру и продолжить отдых. В это время к ним так же подошли друзья Б. и К. по имени А. и парень по имени <данные изъяты>. Далее, когда они поднялись в квартиру, Богомолов и К. пожали руки и они продолжили отдых, уже в ввосьмером, спустя примерно 20-30 минут <данные изъяты> ушел. Примерно в 00 часов <данные изъяты> пошел спать в свою комнату, спустя несколько минут так же ушел спать в ту комнату Б., после чего он с <данные изъяты> решили пойти домой, так как они оба семейные, и когда они уходили, это было примерно в 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, в комнате оставались Богомолов Б., К. и А., а Б. и <данные изъяты> спали в комнате. При этом пояснил, что когда они уходили, то никаких конфликтных ситуаций между Богомоловым и К., либо у кого-то из них с А., не было, они спокойно сидели, выпивали водку и играли в нарды. Примерно в 01 час 00 минут он пришел домой. ДД.ММ.ГГГГ от их общего друга по имени Виталий, который проживает по соседству с <данные изъяты>, ему стало известно о том, что К. был убит ночью. Так, считает, что убийство К. совершил Богомолов Б., поскольку ни с кем больше у К. конфликтов не было, все его любили и уважали, с А. у него были дружеские и теплые отношения, что было видно из их общения, А. много в тот день не пил, вел себя очень спокойно и вежливо по отношению ко всем, ни с кем не ссорился тогда,

Показаниями свидетеля Свидетель №6, допрошенного в судебном заседании, который показал, что показания на следствии подтвердить затрудняется, т. к. у него травма головы и показал, что они праздновали день рождение Б. в квартире его друга <данные изъяты>, фамилия которого ему не известна.

Присутствовали на празднике <данные изъяты>, А., Б., В., еще кто-то, он не помнит, т. к. у него шесть-семь месяцев назад была травма головы, последствие которой частичная амнезия. Богомолов Б. за столом ругался, пил, веселился. В его присутствии драка между К. и Богомоловым Б. не происходила. Со слов парней ему известно, что драка произошла до его прихода. Причина конфликта неизвестна. Он не помнит, кто ушел первыми. В квартире остались <данные изъяты>, А., В., Б. и он. <данные изъяты> и А. ушли спать в соседнюю комнату. В комнате, где праздновали день рождение, остались В., Б. и он. К., ими Богомоловым Б. произошел конфликт., т. к. Богомолов Б. нецензурно выражался в их адрес. Он нанес удар ладонью руки по лицу Богомолова Б., после чего последний стал ему словесно угрожать. В. также нанес удар ладонью руки по лицу Богомолова Б., после чего последний стал словесно угрожать В.. В связи с чем мы выгнали Богомолова Б. из квартиры, так как он перепил. Он с В. легли спать. Первоначально он спал в комнате с <данные изъяты> и А.. Затем он перешел в комнату, где праздновали день рождение, где спал с В. на диване. Они лежали с В. голова к голове, при этом погибший лежал ближе к краю дивана, а он - ближе к стене. Когда он проснулся, увидел Б. и В. в крови. Он начал кричать. Прибежали <данные изъяты> и А.. У Богомолова Б. в руках находился нож, в какой руке и описать нож. Б. выбежал через входную дверь. Он стал кричать, прибежали <данные изъяты> и А., оказывали первую помощь В., вызвали скорую и полицию, а потом он ушел к маме. На вопросы участников процесса ответил, что они втроем с К. и Богомоловым играли в нарды, но куда они делись потом, не знает. Он пытался выхватить нож у Богомолова Б. и порезал палец. Сколько ударов ладонью руки нанесли по лицу Богомолова Б. он и К. не помнит. Во сколько он проснулся не помнит. Почему он не закрыл дверь, после того как ушел Богомолов Б. не помнит.

Однако на следствии показывал и его показания оглашены в суде в связи с противоречиями, что ДД.ММ.ГГГГ его друг Б. пригласил его на свой День рождения, который он отмечал в квартире своего друга по имени <данные изъяты> в <адрес> г. Сочи. Так, в связи с занятостью, на День рождения он пришел примерно в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. При этом, когда он подходил к дому <данные изъяты>, он увидел толпу людей, среди которых были Б., К., а также парни по имени <данные изъяты> их фамилий он не знает, а также мужчина по имени Б., при этом он ранее дружил только с К. и Б., остальных знал только на лицо. Когда он подошел, ему пояснили, что только что К. и Б. поссорились и подрались, что послужило поводом к драке, ему не известно, однако к его приходу конфликт был уже исчерпан и все собрались подниматься в квартиру, продолжать праздновать День рождения Б.. Далее, они поднялись в квартиру, там находились он, Б., К., <данные изъяты>, Б., <данные изъяты>, после чего они стали употреблять водку, закусывать, при этом он не помнит, чтобы наверху в квартире были какие-либо конфликты. Спустя примерно 15 минут Руслан ушел, а они продолжали выпивать, при этом все, кто там был, находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, он много не пил, старался пропускать тосты. Примерно в 00 часов (возможно он ошибается, так как на часы не смотрел), <данные изъяты> пошел спать в комнату, сразу после него, спустя примерно 15 минут туда же пошел спать Б., а спустя еще примерно 20 минут ушли <данные изъяты> вместе то есть в комнате остались он, К. и Богомолов Б., при этом они спокойно между собой общались, выпивали, играли в нарды по очереди втроем.

Спустя примерно 40 минут после того, как ушли <данные изъяты>, К. сказал, чтобы Б. шел тоже домой, поскольку они тоже будут спать, после чего Б. пожелал им спокойной ночи и ушел, при этом он видел, как Б. вышел из квартиры, но он за ним дверь не замыкал. Когда Б. уходил, перед этим он попросил у Свидетель №6 его номер телефона, он не понял, зачем ему его номер, но все равно дал ему и он ему позвонил, чтобы у него зафиксировался его номер. После этого он пошел спать в комнату, где спали <данные изъяты> и Б., при этом он лег на кровать к Б.. Далее, когда он спал, не помнит во сколько, он проснулся от звонка на его телефоне, ему звонил Б., он ответил на звонок и тот стал говорить про какие-то ключи и употреблял имя К., что-то типа «ключи, <данные изъяты>», или «<данные изъяты>», он точно не помнит, так как очень хотелось спать, после чего он разбудил К., передал ему трубку, сказал, что это Б., после чего они стали разговаривать, но о чем он не слышал, так как пошел обратно спать. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 00 минут, опять же он на часы не смотрел и может ошибаться, он проснулся, не помнит от чего, возможно хотел в туалет, не помнит, в этот момент он вышел из комнаты и в комнате, где они праздновали День рождение и где на диване спал К., он увидел К., лежащего на диване, его голова и шея были в крови, под головой на диване была лужа крови, а прямо над ним с ножом в руках стоял Б., именно тот Б., с которым К. вечером ДД.ММ.ГГГГ конфликтовал на улице перед домом <данные изъяты> и с которым они остались в его квартире втроем с К.. После этого, он сразу же вернулся в комнату, разбудил Б. и попросил его срочно идти в комнату и помочь К., пояснив, что его зарезали, позже он ему говорил, что видел Б. с ножом в руках. Когда они вместе вернулись в комнату к К., Б. уже не было, входная дверь была открыта нараспашку, Б. после убийства К. убежал. Далее так же пришел Рамил и они стали оказывать первую медицинскую помощь К., наложили жгут на шею, привязали руку ремнем, вызвали сразу скорую помощь, при этом К. был еще жив, его глаза были открыты, на выкате, он хватал ртом воздух, ничего говорить не мог, только хрипел, поскольку у него было перерезано горло. Врачи приехали примерно через 25-30 минут, и когда приехали, осмотрели тело К. и констатировали его смерть, после чего сообщили об этом в полицию, по-моему, кто-то из ребят тоже звонили в полицию, он уже не помнит. Таким образом, он с уверенностью сообщает, что убийство К. совершил Б., поскольку он видел его над телом К., который лежал весь в крови с перерезанным горлом, с ножом, который был весь в крови. Описать нож, которым Б. совершил убийство К., и опознать при предъявлении не может, поскольку, когда увидел окровавленное тело К. и нож в руках Б., то очень этому испугался и внимание на нож уже не обращал, но в руках у Б. точно был нож, скорее всего, когда он после убийства убежал, то забрал нож с собой, так как понимал, что это орудие убийства.

Показаниями свидетеля Свидетель №7, допрошенной в судебном заседании, которая показания, данные ей на стадии предварительного следствия подтвердила и показала, что она является матерью Богомолова Б.А. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время её сын ушел в гости к своему другу по имени <данные изъяты>, к которому он часто ходил, в их доме на девятом этаже. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 30 минут, она стала звонить своему сыну Богомолову Б.А., но он не отвечал на телефонные звонки, она не спала и ждала его. Примерно в 04 часа 00 минут, её сын Богомолов Б.А. вернулся домой, лицо его было в гематомах и ссадина, из носа шла кровь, она спросила, что случилось, на что он пояснил «мама не волнуйся, все нормально». Позже он пояснил, что ему нужно уехать к его дочке <данные изъяты>, которая проживает в <адрес>. После чего, Богомолов Б.А. попросил её вызвать такси, что она и сделала, Богомолов Б.А. собрал сумку и уехал. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила по «Скайпу», бывшей жене её сына <данные изъяты>, поговорив немного о ней, она стала разговаривать с Богомоловым, в ходе разговора, она снова задала вопрос, что случилось в день его отъезда, на что Богомолов Б.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в гостях у <данные изъяты> у него произошел конфликт, в ходе которого Богомолов Б.А. защищаясь ударил ножом одного из нападавших, после чего он пришел домой.

Показаниями свидетеля Г., допрошенного в судебном заседании, который показания, данные им на стадии предварительного следствия подтвердил и показал, что он проживает по адресу: <адрес> около 10 лет. С соседом из <адрес> их дома, расположенной над его квартирой, лично не знаком, но знает, что его зовут <данные изъяты>. Почти каждую неделю в пятницу и в субботу у него дома проходят какие-то сходки. ДД.ММ.ГГГГ он целый день со своей женой находились дома по указанному адресу. Он лег спать около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Около 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он проснулся и услышал с верхнего этажа шум, мужские крики и плачь. Он не придал этому значения, так как по выходным в <адрес> происходят сборы. Ранее по данным фактам никогда в полицию не обращался. Что происходило в <адрес> ночью ему не известно.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре места происшествия – осмотрена квартира по адресу: <адрес> труп К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружен и изъят кухонный нож.

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Богомолов Б.А. подробно рассказал и показал на месте обстоятельства совершенного им преступления.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № 112 в здании ГБУЗ «Психоневрологического диспансера № 3» г. Сочи, расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, ул. Дагомысская, д. 48, изъята медицинская карта № на имя Богомолова Б. А..

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения «Специализированная клиническая психиатрическая больница № 1», по адресу: Краснодарский край, <адрес>, изъяты медицинские карты от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на имя Богомолова Б. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, нож изъятый с полки шкафа в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, медицинская карта № с-№ стационарного/амбулаторного больного Богомолова Б.А., медицинская документация первичного осмотра травматолога в приемном отделении ДД.ММ.ГГГГ в 03:18 на Богомолова Б.А., медицинское согласие пациентов на проведение исследований и (или) манипуляций, и (или) оперативное лечение МБУЗ г. Сочи «Городская больница №4» где Богомолов Б.А. дает согласие на его осмотр, медицинская справка МБУЗ «Городская больница № 4» г. Сочи на Богомолова Б.А.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре места происшествия – прилегающей территории высотного дома, по <адрес>, ничего не обнаружено и не изъято.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно-медицинском исследовании трупа <данные изъяты>. Посмертных повреждений, повреждений характерных для волочения трупа при исследовании не обнаружено.

Эксперт Б.. допрошенный в суде показал, что телесные повреждения К. В.В. нанесены плоским клинковым орудием типа клинка ножа, шириной до уровня погружения около 2,4 см, длиной не менее 5,5 см, имеющий лезвие и обушок. На теле К. В.В. обнаружено 11 колото-резанных ранений. Колющее орудие - это шило, гвоздь, то есть круглое, конусовидное, квадратное орудие, имеющее только острие. Клинковый плоский предмет типа клинка ножа имеет острие, обушок и лезвие. Обушок - это тупая часть ножа, лезвие - это режущая часть ножа, острие - это кончик ножа. Каждая из указанных частей ножа оставляет свои характеристики на ране, то есть там, где действует лезвие, образуется острый конец, там, где обушок - п-образный или овальный конец. Исходя из колото-резанных ран, обнаруженных на теле К. В.В., не возможно определить, как находились по отношению к друг другу потерпевший и подсудимый. Большинство повреждений находится на голове и шее, то есть тех частях человека, которые сами по себе подвижны. Раневой канал раны № образован повреждением височной мышцы и апоневроза (протяженность 1,2 см), далее линейным щелевидным повреждением чешуи височной кости по типу проруба размерами 2,6*0,4 см, ориентированным вертикально (толщина кости на уровне проруба 0,6 см), далее линейным повреждением твердой мозговой оболочки длиной 2,4 см с ровными неразволокненными краями, верхним Y- образным концом (длина дополнительных надрывов по 0,3 см), нижними острыми концами (толщина твердой мозговой оболочки 0,1 см); линейным повреждением мозговой оболочки длиной 2,5 см; далее раневой канал проходит в веществе правой теменной доли в направлении влево-кзади-вниз, образует повреждение на стенке правого латерального желудочка длиной около 0,5 см (протяженность раневого канала от мягкой мозговой оболочки до эпендимы латерального желудочка не более 4,5 см). Суммарная продолжительность раневого канала при послойном измерении составила 6,5 см. Раневой канал раны № идет в направлении кзади, чуть вверх; по ходу раневого канала повреждена наружная яремная вена и наружная сонная артерия, язычная и восходящая глоточная артерии, протяженность раневого канала 5,5 см. Раневой канал раны № идет в направлении влево чуть вверх; по ходу раневого канала повреждена наружная яремная вена, язычная артерии, протяженность раневого канала 5 см. Раневой канал раны № идет в направлении кзади, чуть вниз; по ходу раневого канала повреждены гортань на участке между верхнем краем пластин щитовидного хряща и телом подязычной кости, далее повреждением, продольной связки и межпозвоночного диска 5-6 шейных позвонков. Протяженность раневого канала при послойном измерении составила 6 см. Раневые каналы ран №№5,6,7,8,9,10,11 проходят в подкожной клетчатке и поверхностных группах мышц. Протяженность раневых каналов 0,9-1,1 см.

Исходя из колото-резанных ран, обнаруженных на теле К. В.В., не возможно определить, менялся ли характер держания ножа.

На вопрос: Возможно ли причинение колото-резанных ран, обнаруженных на теле К. В.В., при обстоятельствах, указанных подсудимым, а именно если подсудимый отмахивался от потерпевшего? Ответил, нет, невозможно. При таких обстоятельствах раны на теле потерпевшего носили бы резаный характер, так как действует только лезвие и не происходит вкола и погружение клинка в тело. Кроме того, для нанесения раны №1 и проруба кости толщиной 0,6 см необходимо приложить значительные усилия. Некоторые колото-резанные раны, обнаруженные на теле К. В.В., сгруппированы, а некоторые расположены одиночно.

На вопрос: Возможно ли причинение колото-резанных ран, обнаруженных на теле К. В.В., при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, а именно подсудимый стоял и наносил удары потерпевшему, лежавшему на спине, на диване? Ответил, что исключить возможность образования колото-резанных ран, обнаруженных на теле К. В.В., при таких обстоятельствах нельзя, однако, для ответа на поставленный вопрос необходимо проведение отдельного экспертного исследования. Исходя из колото-резанных ран, обнаруженных на теле К. В.В., не возможно определить, как находились по отношению к друг другу потерпевший и подсудимый. Характер и тяжесть колото-резанных ран, обнаруженных на теле К. В.В., дает основания предполагать, что после нанесения повреждений, потерпевший, вероятнее всего, не мог сохранять способность к совершению активных действий, а также не возможно ли установить давность их причинения.

Смерть наступила, спустя несколько минут, после причинения потерпевшему колото-резанных ран. Он настаивает на заключении, данном им в ходе экспертизы трупа. Однако, в его заключении эксперта, в части имени погибшего допущена опечатка. Первая помощь, оказанная свидетелями погибшему, не могла усугубить состояние потерпевшего. Смерть имеет прямую причинно-следственную связь с повреждениями, указанными в п. 1.1 заключения, причинившими тяжкий вред здоровью. Исходя из колото-резанных ран, обнаруженных на теле К. В.В., потерпевший не мог выжить.Исходя из колото-резанной раны, обнаруженной на теле К. В.В. №1, потерпевший не мог продолжать стоять. Исходя из колото-резанных ран, обнаруженных на теле К. В.В. №№2,3,4,5,6,7,8,9,10,11 - да, потерпевший мог продолжать стоять. Из содержание акта судебно-медицинской экспертизы, экспертом даны ответы на вопросы, какое именно повреждение явилось причиной смерти, и через какой промежуток времени после причинения этого повреждения наступила смерть.

Свидетель защиты С.. показала, что в тот день около одиннадцати вечера она возвращалась домой с работы. На подступах к входу во двор она услышала шум, мужские голоса. Зайдя во двор, около остановки она увидела несколько молодых людей и подсудимого. Они ссорились, Б. толкали, наносили удары. У не сложилось впечатление, что все были против него, а он один защищался. Их было примерно 5 человек.

Оценив показания подсудимого, свидетелей обвинения, на следствии и в суде, суд признает достоверными и соответствующим фактическим обстоятельствам показаниям свидетелей на следствии, т. к. они допрашивались непосредственно после случившегося, они последовательны и согласуются в деталях. Не верить их показаниям у суда нет оснований, причин для оговора в суде не установлено. Показания подсудимого, что его постоянно избивали, что он не помнит как опять попал в квартиру, где его продолжали избивать, суд не принимает, т. к. его били у лифта, еще до выхода на улицу, после разговоров на улице, все добровольно вернулись в квартиру, где продолжали распивать спиртное, до ухода части свидетелей после часа ночи, затем. <данные изъяты> и Б. ушли спать, также после часа ночи. В комнате оставались К., Богомолов и Свидетель №6, которые играли в нарды, что подтвердили другие свидетели. Прошло длительное время после избиения идо убийства. Суд расценивает доводы подсудимого как способ защиты.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при освидетельствовании Богомолова Б. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зафиксированы повреждения в виде кровоподтека в области левого плечевого сустава, кровоподтека в области левого лучезапястного сустава с переходом на тыльную поверхность левой кисти, кровоподтека под ногтевой фалангой 1 пальца левой кисти. Данные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, образовались от воздействий тупого твердого предмета (предметов) возможно в срок времени, указанный Богомоловым Б.А. в обстоятельствах.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь потерпевшего В.В. К. по системе АВО относится к АВ группе. На ноже, доставленном на исследование, кровь не обнаружена.

Заключением эксперта № мк от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому повреждение на представленном кожном лоскуте от трупа К. В.В. могло быть причинено как клинком представленного для исследования ножа, так и клинком другого ножа, имеющего аналогичные конструктивные особенности.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Богомолов Б.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния, не страдал. У Богомолова Б.А. имеется синдром зависимости от каннабиноидов. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о систематическом злоупотреблении подэкспертным каннабиноидами, с постепенным нарастанием толерантности, формированием психической и физической зависимости от каннабиноидов, эпизодов абстинентного синдрома (чувство дискомфорта, беспокойство, трудности засыпания), что в совокупности обусловило ухудшение его социальной адаптации (неоднократные привлечения к уголовной ответственности). Указанный диагноз подтверждают данные настоящего клинического обследования, выявившего у подэкспертного элементы эмоциональной неустойчивости, раздражительности, вспыльчивости при сохранности критических способностей. Однако, указанные нарушения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются какой-либо психотической симптоматикой, болезненными нарушениями мышления, памяти, интеллекта и критических способностей, не лишали его в период инкриминируемого ему деяния возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показывает анализ материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, Богомолов Б.А. в период инкриминируемого ему деяния не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (в его действиях и высказываниях не содержалось признаков расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций и др.), его действия носили последовательный, целенаправленный характер. По своему психическому состоянию ко времени производства по уголовному делу, а также и в настоящее время Богомолов Б.А. мог и может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получение посредством их доказательств) и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Богомолов Б.А. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Психологический- анализ материалов уголовного дела, данные направленной психологической беседы позволяют сделать вывод о том, что в момент совершения преступления Богомолов Б.А. не находился в состоянии аффекта или ином экспертно-значимом эмоциональном состоянии (в том числе напряжения, возбуждения), которое могло оказать существенное влияние на его поведение. Об этом свидетельствует иная динамика развития эмоциональных реакций, отсутствие резких изменений психической активности с аффективной суженностью сознания, признаков ее дезорганизации, явлений постаффективной физической и психической астении. Полнота показаний Богомолова Б.А. о правонарушении и последовательность действий в момент его совершения являются показателями достаточной ориентированности во всех параметрах ситуации.

Оценив заключение экспертов, суд не принимает доводы подсудимого об аффекте и превышении пределов необходимой обороны, т. к. удар ножом в голову нанесен, когда К. лежал на диване и именно этот удоар явился причиной смерти. В рассматриваемом деле судом не установлено фактических обстоятельств, позволяющих прийти к выводу, что со стороны потерпевшего имела место система противоправных действий, которая бы обусловила длительную психотравмирующую ситуацию для осужденного. С достаточной полнотой исследовано в судебном заседании и психическое состояние подсудимого, которого следует считать вменяемым.. Его доводам о нахождении в состоянии сильного душевного волнения суд оценивает как способ защиты, т. к. они опровергаются заключением комиссии экспертов, согласно которому на момент совершения инкриминируемого деяния подсудимый не находился в состоянии аффекта, с учетом нахождения подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения,

Оснований для переквалификации его действий на ст. 107 или на ст. 109 УК РФ, не имеется. Состояние эмоционального напряжения на фоне алкогольного опьянения, не достигшее глубины физиологического аффекта, которое испытывал подсудимый в момент совершения преступления, не влечет переквалификацию действий осужденного на менее тяжкий закон.

Исследованные судом доказательства суд признает достаточными для признания Богомолова виновным в убийстве, т. к. между провоцирующим поступком потерпевшего и причинением ему смерти проходит значительный промежуток времени, в течение которого виновный обдумывает и готовит убийство, то статья 107 и ст. 109 УК РФ в данном случае не может быть применена.

Представленные доказательства признаны судом относимыми, допустимыми и достоверными и не исключены из числа доказательств. Протоколы допросов подсудимый подписал на следствии в присутствии адвоката, замечаний к протоколам его допросов не подавал.

Органы следствия действия обвиняемого правильно квалифицировали по ч. 1 ст. 105 УК РФ, так как он совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, являющегося особо тяжким преступлением, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание: ранее он не судим, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние его здоровья, в том числе и психическое. Суд признает смягчающим наказание обстоятельством, противоправное поведение К. В.В., и других лиц, которые оскорблял подсудимого и избивали его, что явилось поводом для убийства. Обстоятельством, отягчающим наказание является нахождение в момент преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Оценив всю совокупность обстоятельств дела, с учетом характера и степени общественной опасности деяния, справедливости наказания, влияния наказания на условия жизни его семьи, восстановления социальной справедливости, суд считает, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции его от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, так санкция ч. 1 ст. 105 УК РФ других мер наказания не предусматривает, назначенное наказание будет способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения новых преступлений. Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает. Суд не применяет дополнительный вид наказания в виде ограничение свободы, так как для этого нет оснований. Гражданский иск заявленный К. Н. Г. о возмещении морального и материального вреда в размере 2 048 340 рублей суд удовлетворяет частично, исходя из принципа разумности, справедливости, конкретных обстоятельств дела, неправомерного поведение потерпевшего, послужившим поводом для убийства, материального положения подсудимого в размере 300 000 руб. морального вреда и 48 340 рублей материального вреда, на похороны.

Гражданский иск заявленный Потерпевший №1 в судебном заседании о возмещении морального вреда в размере двух миллионов рублей, так как потерпевшая Потерпевший №1 одна воспитывает сына, потеряла кормильца, суд предает на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства т. к. она не лишена права предъявления иска в порядке гражданского судопроизводства по случаю потери кормильца, что требует дополнительных расчетов.. Суду не представлено доказательств наличия заболевания, препятствующих отбытию наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Богомолова Б. А., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Богомолову Б. А. в виде заключения под стражу оставить до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с 21 февраля 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания под стражей с 22 декабря 2015 года по 21 февраля 2017 года.

Взыскать с Богомолова Б. А. в пользу Потерпевший №3 в счет возмещения морального вреда 300000 рублей и материальный ущерб в размере 48 340 (сорок восемь тысяч триста сорок) рублей.

Вещественные доказательства: кухонный нож с деревянной рукояткой - хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела СУ СК РФ по Центральному району г. Сочи – уничтожить, вещественные доказательства: медицинскую документацию в отношении Богомолова Б.А. – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: