Решение по делу № 2-1163/2016 от 08.12.2015

Дело № 2-1163/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2016 года город Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Краснова В.Б.,

при секретаре Лукониной Н.В.,

с участием Щиголева А.Ф., представителя ООО «Информационное агентство «Север-Медиа» Петрова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щиголева А.Ф. к обществу с ограниченной ответственностью «Информационное агентство «Север-Медиа» о признании неправомерными действий, компенсации морального вреда,

установил:

Щиголев А.Ф. обратился в суд с иском к ООО «Информационное агентство «Север-Медиа» о признании неправомерными действий по удалению и ограничению комментариев на интернет-сайте ..., блокировании IP-адреса, взыскании в счет компенсации морального вреда ... рублей.

В обоснование иска указано, что ** ** **, ** ** **, ** ** ** Щиголев А.Ф. оставлял на интернет-сайте ... комментарии критического содержания, которые были удалены, а IP-адрес истца заблокирован, чем были нарушены права истца на свободу информации, гарантируемые ст. 29 Конституции Российской Федерации.

Щиголев А.Ф. в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что блокировка IP-адреса истца ответчиком не осуществлялась, ограничивалась возможность оставлять комментарии на сайте ....

Представитель ООО «Информационное агентство «Север-Медиа» Петров А.П. возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на необоснованность заявленных требований.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова, право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, свобода массовой информации.

Закон РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации» закрепляет в ч. 1 ст. 19 и ч. 3 ст. 42, что редакция средства массовой информации действует на основе профессиональной самостоятельности, и никто не вправе обязать редакцию опубликовать отклоненное ею произведение, письмо, другое сообщение или материал, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по ... зарегистрировано средство массовой информации «Информационное агентство «Север-Медиа» – свидетельство о регистрации средства массовой информации от ** ** ** ИА №....

ООО «Информационное агентство «Север-Медиа» является владельцем интернет-сайта ..., в качестве средства массовой информации не зарегистрированного.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами.

Истец полагает, что действия ответчика по удалению ** ** **, ** ** **, ** ** ** комментариев, оставленных им на интернет-сайте ..., ограничение возможности размещать комментарии на принадлежащем ответчику сайте незаконна.

Из приведенного выше конституционного положения не вытекает безусловная обязанность средств массовой информации (их редакций) публиковать поступающие к ним материалы. Напротив, они предполагают, что средства массовой информации (их редакции) при осуществлении своей деятельности должны быть самостоятельны и независимы, в том числе в вопросах редакционной политики, о чем указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 23.04.2013 № 490-О.

В силу изложенного, а так же Положения от ** ** ** о порядке использования интернет-сайта ... ООО «Информационное агентство «Север-Медиа», являясь средством массовой информации, формирует свою редакционную политику самостоятельно, в том числе и в части публикации, удаления и корректировки на принадлежащем ему сайте тех или иных материалов, следовательно, у ответчика отсутствует прямая обязанность по публикации комментариев истца.

Кроме того, ст. 35 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации» определен перечень информации подлежащей обязательной публикации.

Так редакция обязана опубликовать бесплатно и в предписанный срок: вступившее в законную силу решение суда, содержащее требование об опубликовании такого решения через данное средство массовой информации; поступившее от органа, зарегистрировавшего данное средство массовой информации, сообщение, касающееся деятельности редакции. Редакции средств массовой информации, учредителями (соучредителями) которых являются государственные органы, обязаны публиковать по требованию этих органов их официальные сообщения в порядке, регулируемом уставом редакции или заменяющим его договором, а равно иные материалы, публикация которых в данных средствах массовой информации предусмотрена законодательством Российской Федерации. Государственные средства массовой информации обязаны публиковать сообщения и материалы федеральных органов государственной власти и органов государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Федеральным законом «О порядке освещения деятельности органов государственной власти в государственных средствах массовой информации». Редакции средств массовой информации обязаны незамедлительно и на безвозмездной основе выпускать в свет (в эфир) по требованию федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, экстренную информацию об опасностях, возникающих при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при ведении военных действий или вследствие этих действий.

Комментарии истца к категории обязательных сообщений, предусмотренных ст. 35 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации», не относятся, а потому у ответчика не имелось препятствий к их корректировке или удалению, а также отсутствовала обязанность по публикации данных комментариев.

Доводы истца об ограничении отказом ответчика в публикации прав на свободу слова, мысли и печати, являются несостоятельными, так как истец не лишен возможности высказывать свои мысли любым доступным ему способом.

Факт блокировки ответчиком IP-адрес истца, равно как и ограничение возможности истца выходить с его IP-адрес истца на интернет-ресурсы в судебном заседании также не нашли своего подтверждения вследствие чего оснований для удовлетворения исковых требований в данной части не имеется.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку Щиголевым А.Ф. не представлено доказательств нарушения ООО «Информационное агентство «Север-Медиа» личных неимущественных прав истца, посягательств на нематериальные блага, требования о компенсации морального вреда удовлетворению так же не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Щиголева А.Ф. к обществу с ограниченной ответственностью «Информационное агентство «Север-Медиа» о признании неправомерными действий, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено

Судья                     В.Б. Краснов

Копия верна В.Б. Краснов