Постановление о назначении административного наказания по делу № 05-0019/2018 от 27.12.2017

Дело № 5-019/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Москва 17 января 2018 года

Судья Хамовнического районного суда г. Москвы Лутов А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Егорова А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Егорова Андрея Константиновича, родившегося *** года в ***, имеющего гражданство ***, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ***, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.

Права и обязанности по ст. ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны.

У С Т А Н О В И Л:

Егоров А.К. являясь водителем, в нарушение Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Так он (Егоров А.К.) *** года в *** часов *** минут, управляя транспортным средством - автомобилем «***» государственный регистрационный знак ***, следуя по проезжей части проспекта ***, у дома № *** стал участником дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту постановления ДТП), совершив столкновение с транспортным средством - автомобилем «***» государственный регистрационный знак *** под управлением ФИО1, в результате чего оба транспортных средства получили механические повреждения. Далее в нарушение п. 2.5 ПДД РФ Егоров А.К. скрылся с места ДТП.

В судебном заседании Егоров А.К. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал, не отрицал обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. Так же показал, что место ДТП он оставил в связи с возникшей со вторым участником ДТП конфликтной ситуацией.

Суд, выслушав Егорова А.К., исследовав письменные материалы административного дела, находит, что вина Егорова А.К. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № *** от *** 2017 года, в котором указаны обстоятельства совершенного Егоровым А.К. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- схемой места ДТП от *** года, в которой точно установлено и зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия и расположение транспортного средства «***» государственный регистрационный знак *** после произошедшего ДТП;

- объяснениями ФИО1, явившегося вторым участником ДТП и очевидцем совершенного Егоровым А.К. административного правонарушения;

- рапортом инспектора 5 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве ФИО2 от *** 2017 года, в которой отражен факт осмотра транспортного средства «***» государственный регистрационный знак ***, при осмотре которого были выявлены повреждения переднего бампера, решетки бампера, переднего правого крыла, передних подушек безопасности, лобового стекла.

- рапортом инспектора 5 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве ФИО2 от *** 2017 года, в которой отражен факт осмотра транспортного средства «***» государственный регистрационный знак ***, при осмотре которого были выявлены повреждения заднего бампера с молдингом, задней левой опоры, заднего левого крыла, крышки багажника, задней панели.

- фотографиями в количестве 12 штук, на которых зафиксированы повреждения автомобилей «***» государственный регистрационный знак ***, «***» государственный регистрационный знак ***.

Достоверность, указанных выше доказательств, у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой.

Документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как относимые и допустимые доказательства.

Письменные доказательства по делу составлены лицом, не являющимся заинтересованным в исходе дела.

Виновность Егорова А.К. в оставлении места ДТП подтверждена совокупностью приведенных в постановлении доказательств.

Давая оценку объяснениям ФИО1, суд считает, что они последовательны, логичны, не противоречивы, согласуются друг с другом и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства и в совокупности с другими доказательствами устанавливают одни и те же обстоятельства, изобличающие Егорова А.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 ранее знаком с Егоровым Н.Л. не был, неприязненных отношений к нему не испытывал, на этом основании суд не усматривает причин для оговора Егорова А.К. указанным лицом. Какой либо иной заинтересованности ФИО1 в привлечении Егорова А.К. к административной ответственности не установлено.

В соответствии с ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором повреждены транспортные средства.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Оставление водителем в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Требования п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации Егоровым А.К. выполнены не были.

Учитывая совокупность указанных доказательств, суд квалифицирует действия Егорова А.К. по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения; общественную опасность данного правонарушения; данные о личности Егорова А.К., который ранее не привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ.

Обстоятельств смягчающих ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушения, а так же обстоятельств отягчающих ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить Егорову А.К. административное наказание в виде лишения его права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7., 29.9., 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Егорова Андрея Константиновича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и наложить на него административное взыскание в виде лишения его права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего разрешения на управление транспортным средством, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Федеральный судья: А.В. Лутов