П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18.01.2011 г. г. Салават
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 6 по г. Салават Республики Башкортостан Колегановой Н.В.,
рассмотрев материалы административного дела № 5-28/11 в отношении
гражданина Архипова А.М.,
дата рождения *********
место рождения - *******,
место работы - ******
сведения о привлечении к административной ответственности - *****
место проживания - *****
У С Т А Н О В И Л
Архипов А.М. привлекается к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ.
Согласно протокола об административном правонарушении от ***** г. составлен протокол о нижеследующем: заместитель главного государственного инспектора РБ по государственному контролю в области окружающей среды и обеспечения экологической безопасности, государственного геологического контроля, государственного контроля и надзора за использованием и охраной водных объектов, заместитель министра природопользования и экологии РБ ****., рассмотрев материалы дела в отношении гражданина Архипова А.М., установил: в нарушениичасти 2 статьи 20 Закона РБ от 04.06.2004 года № 84-з «Об административных правонарушениях» гражданин Архипов А.М. **** в 18.16 часов в районе городского округа город Салават РБ в водоохраной зоне на берегу реки Белая осуществлял мойку личного автотранспорта марки ***** по данному факту гражданин Архипов А.М. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере *** рублей согласно постановлению Минэкологии РБ от 20 августа 2010 года № 93 о назначении административного наказания, вступившему в законную силу 10 ноября 2010 года.
По состоянию на 30.12.10 административный штраф гражданином Архиповым А.М. уплачен. Между тем, в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Таким образом Архиповым А.А. допущено нарушение требований части 1 статьи 32.2 КоАП РФ.
Согласно части 5 статьи 325.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 30 дней с установленного срока составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не платившего административный штраф.
В судебное заседание Архипов А.М. вину не признал, пояснил, что машину просто протирал, а не мыл, также пояснил, что постановлении о назначении административного наказания от 20.08.10 года не получал, письменно отправлял ходатайство с просьбой выслать постановление.
Суд, всесторонне, объективно и полно исследовав и оценив материалы дела, приходит к выводу, что при таких обстоятельствах имеются достаточные основания для прекращения производство по административному делу в связи с отсутствием состава. В материалах дела не имеется доказательств о вручении Архипову А.М. постановления о назначении административного наказания.
Так как согласно ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. На основании изложенного выше и учитывая положения ст. 1.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием состава правонарушения.
На основании ст. ст.24.5, 28.9, 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Архипова А.М. прекратить за отсутствием состава правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Федеральный суд г. Салавата Республики Башкортостан путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья Н.В. Колеганова