Определение о передаче дела по подведомственности (районный суд) от 20.08.2018 по делу № 12-1972/2018 от 17.08.2018

12-1972/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва  20 августа 2018 года

Судья Савеловского районного суда г. Москвы Миронова А.А. при подготовке к рассмотрению жалобы Гиззатуллина РР на решение главного государственного инспектора Ространснадзора  от дата на постановление по делу об административном правонарушении от 191.05.2017,

УСТАНОВИЛ:

Решением главного государственного инспектора Ространснадзора от дата постановление по делу об административном правонарушении от дата № 001468, вынесенное должностным лицом Западно-Уральского межрегионального Управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Саенко О.В. по ч. 4 ст. 11.33 КоАПРФ в отношении Гиззатуллин Р.Р. было оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенным решением Гиззатуллин Р.Р. обратился с жалобой в суд, в которой указал, что оно является незаконным и необоснованным, просит отменить.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.25.1 - 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное должностным лицом – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как следует из разъяснений п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ о 24 марта 2005 года №5, в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащим (гражданам проходящим военные сборы) – в гарнизонный военный суд (ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях). При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Кроме того, подсудность дела об оспаривании решения, вынесенного вышестоящим органом, должностным лицом по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, определяется исходя из подсудности дела об обжаловании указанного постановления, поскольку при рассмотрении соответствующего заявления судом оценивается также и само постановление.

На основании п.1 ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Из жалобы и приложенных к ней документов следует, что местом совершения правонарушения, является адрес: Республика Башкортостан, г. адрес, при этом, данная территория находится в юрисдикции Уфимского   районного суда г. Уфы Республики Башкортостан.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.1, 30.2; 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░  ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░