Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 27.04.2016 по делу № 12-1097/2016 от 21.04.2016

1

        Мировой судья фио                Дело № 12-1097/16

                                               РЕШЕНИЕ  

         дата                                                    адрес

         Судья Нагатинского районного суда адрес фио, рассмотрев  жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка № 33 адрес от дата, которым 

        фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию по данной статье в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца,

установил:

        Постановлением мирового судьи судебного участка № 33 адрес от дата фио  признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4  КоАП РФ и   подвергнута наказанию по данной статье в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, т.к. она , дата в время, управляя автомашиной марка автомобиля регистрационный знак ТС, следуя по дублеру адрес в сторону адрес от адрес в районе дома 86 по адрес в адрес, осуществляя маневр поворота налево на пересечении проезжих частей, в нарушение требований п.8.6 Правил дорожного движения РФ, выехала на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения.

      фио подана  жалоба, в которой он выражает  несогласие с постановлением мирового судьи, указывая, что мировой судья принял во внимание материал , не соответствующий фактическим обстоятельствам дела,  доказательств её  виновности не представлено, наказание назначено без учета всех обстоятельств дела, данных о личности и является слишком суровым  , просила об отмене постановления мирового судьи либо изменения наказания на штраф.

      фио  в суд явилась, доводы жалобы поддержала в полном объеме.

      Выслушав фио, проверив материалы дела, доводы жалобы, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.

      Обстоятельства правонарушения мировым судьёй установлены правильно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана правильная оценка и они обосновано положены в основу состоявшегося решения.

       Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешение дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами.

     Как усматривается из административного материала, доказательствами виновности фио  являются : протокол об административном правонарушении (л.д.3) , в котором изложена сущность административного правонарушения ; рапорт сотрудника  ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, схема нарушения (л.д.4-5).

     Все исследованные мировым судьей доказательства допустимы, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, и объективно фиксируют фактические данные.

    У суда, рассматривающего жалобу на постановление мирового судьи, отсутствуют основания не соглашаться с данной оценкой доказательств и выводами мирового судьи.

    Права фио  при привлечении к административной ответственности соблюдены.

    В материалах дела  не имеется фактов , свидетельствующих о том, что сотрудник ОБ ДПС ГИБДД УВД МВД России по адрес ОБ ДПС ГИБДД УВД МВД России по адрес фио является лицом,  заинтересованным в составлении административного материала в отношении фио 

     Принцип презумпции невиновности мировым судьёй  не нарушен.

      Довод фио о том, что материалы дела не содержат неоспоримых доказательств её виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, таких как видео либо фото фиксация нарушения, нельзя признать состоятельным, так как КоАП РФ не предусматривает какого-либо определенного перечня доказательств по делу. При этом виновность фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается иными доказательствами, совокупность которых обоснованно признана мировым судьёй достаточной для рассмотрения дела.

     В протоколе об административном правонарушении в качестве квалифицирующего признака указано на нарушение фио требований п.8.6 Правил дорожного движения РФ,  поскольку её действия при  осуществлении маневра поворота налево на пересечении проезжих частей, повлекшие выезд на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения , образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

      Из представленных материалов усматривается, что действия фио описаны в протоколе об административном правонарушении с учетом диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, это описание позволяет установить событие правонарушения и квалифицировать её действия по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

  Обстоятельства административного правонарушения в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 26.1 КоАП РФ, установлены мировым судьей при рассмотрении дела.

   Иные доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления мирового судьи , поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьёй  при рассмотрении дела об административном правонарушении и получили надлежащую правовую оценку правильность которой сомнений не вызывает.

     Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении , оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании  всех обстоятельств  дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

    По существу дела никаких новых доводов, не исследованных судъёй, фио не привела.

Оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не установлено.

     При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

    Вопреки доводам жалобы, административное наказание назначено фио в соответствии с требованиями ст.ст.3.1,3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и не является чрезмерно суровым.

     Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

                                    РЕШИЛ :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 33 ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░  ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                           ░░░