Решение от 18.05.2016 по делу № 02-3011/2016 от 12.02.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2016 года г. Москва

        Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Максимовой Е.Н., при секретаре Чечулиной Л.А.,

        Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3011/16 по иску АО Микрофинансовой организации *** к Кузютину С.П. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

        АО МО *** обратилось в суд с иском Кузютину С.П. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, обращении взыскания на предмет залога. Требования мотивирует тем, что 16.04.2013 года между сторонами заключен договор займа № ***, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере *** руб. сроком на 24 месяца. В соответствии с п. 1.5 договора займа сроки возврата займа, уплаты процентов определены сторонами в графике платежей в приложении № 1 к Договору займа. В обеспечение исполнения обязательства заемщика между истцом и Кузютиным С.П. был заключен договор залога транспортных средств № *** от 16.04.2013 года, в соответствии с которым в залоге находится автомобиль ***, г.р.з. ***, принадлежащий ответчику. Общая оценочная стоимость указанного имущества составляет *** руб. Истец исполнил свои обязательства, предоставив заем. Ответчик неоднократно производил погашений займа с просрочкой, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на 27 января 2016 года задолженность заемщика по договору займа составляет *** руб. 27 коп., в том числе: сумма основного долга – ***,01 руб., задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам – ***,07 руб., неустойка за несвоевременное погашение займа – ***,19 руб. Просит взыскать с ответчика общую задолженность –***,08 руб. Просит взыскать с ответчика указанную сумму, расходы по уплате государственной пошлины *** руб., обратить взыскание на вышеуказанный автомобиль.

        Представитель истца, действующий на основании доверенности, Александрова В.Л. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

        Ответчик Кузютин С.П. в судебное заседание не явился, извещался многократно надлежащим образом по адресу, указанному им в договоре, о причинах неявки не уведомлял, возражений на иск не представил.

Сторона договора, действуя разумно и осмотрительно, не может не осознавать, что в соответствующих случаях возможного начало судебного разбирательства. Указывая в договоре свои адреса места нахождения, сторона договора для реализации своих прав должна предпринять необходимые и достаточные меры для получения предназначенной ей корреспонденции по указанным ею адресам.

В соответствии со ст. 3 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выборе места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», которая устанавливает, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, ответчик ни суд, ни кредитора не уведомляли об изменении своего места жительства, соответственно, должен получать почтовую корреспонденцию по адресам, указанным им в кредитном договоре.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 16 апреля 2013 года между сторонами заключен договор займа № № ***, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере *** руб. сроком на 24 месяца.

В соответствии с п. 1.5 договора займа сроки возврата займа, уплаты процентов определены сторонами в графике платежей в приложении № 1 к Договору займа. Сумма займа должна быть возвращена путем несения аннуитетных платежей в размере ***,43 руб., за исключением первого и последнего платежа, начиная с 16.05.2013 года, последний платеж – 16.04.2015 года. В сумму аннуитетного платежа входила также сумма процентов за пользование займом. Размер процентов за пользование займом, начисляемых на сумму просроченного основного долга - 72% годовых.

Истцом обязательства по предоставлению займа исполнены полностью, что подтверждается платежным поручением № 23748 от 17.04.2013 года.

В обеспечение исполнения обязательства заемщика между истцом и Кузютиным С.П. был заключен договор залога транспортных средств № *** от 16.04.2013 года, в соответствии с которым в залоге находится автомобиль ***, г.р.з. ***, (ПТС *** от 09.06.2012), принадлежащий ответчику. Общая оценочная стоимость указанного имущества составляет *** руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случае, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Между тем, заемщиком обязательства по возврату суммы займа в установленные сроки не исполнены.

По состоянию на 27 января 2016 года задолженность заемщика по договору займа составляет 5 706 927,27 руб., в том числе: сумма основного долга – ***,01 руб., задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам –***,07 руб., неустойка за несвоевременное погашение займа – ***,19 руб., что подтверждается расчетом истца, оснований не доверять которому у суда не имеется.

Поскольку неустойка в размере ***,19 руб. ставит заемщика в затруднительное положение и лишает его возможности исполнить имеющиеся обязательства перед займодавцем, АО МФО *** посчитал возможным снизить размер неустойки до *** руб.

В соответствии с ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны заключили соглашение именно с такими условиями, что сторонами не оспаривается. Между тем, стороной ответчика его условия не исполнены.

На направленную в адрес ответчика претензию о погашении долга ответа не поступило.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Задолженность до настоящего времени не погашена, ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется, так как размер неустойки соразмерен нарушенному обязательству. Соответственно, взысканию подлежит сумма в размере ***,08 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

На основании ст. ст. 334, 348 ГК РФ в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства кредитор вправе получить удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества.

Обращение взыскания на заложенное имущество соответствует п.2 ст. 348 ГК РФ, поскольку размер требований залогодержателя, выразившийся в наличии задолженности заемщика по кредитному договору, соразмерен стоимости заложенного имущества.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по договору займа, сторонами при заключении договора залога определена стоимость заложенного имущества, ответчиком не высказано мнения относительно начальной продажной цены заложенного имущества, суд считает возможным обратить взыскание в пользу истца на предмет залога: вышеуказанный автомобиль - установить начальную цену продажи заложенного имущества *** руб.

С учетом изложенного и применяя приведенные нормы права, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. Иных требований истцом не заявлено.

С учетом изложенного и применяя приведенные нормы права, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика надлежит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. (л.д. 33).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ *** ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ *** ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ***,08 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ *** ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ *** ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ***, VIN ***, 2012 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░, ░.░.░. ***, ░░░ *** ░░ 09.06.2012, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ *** (***) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 23.05.2016 ░.