Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 08.12.2017 по делу № 12-2907/2017 от 15.11.2017

РЕШЕНИЕ

город Москва                                                                        08 декабря  2017  года

Судья Замоскворецкого районного суда Москвы Чепрасова Н.В., с участием Дегтяренко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 397 района Замоскворечье города Москвы Гейзлер Е.В от 20 сентября 2017 года, которым Дегтяренко *** признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей,   

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 397 района Замоскворечье города Москвы Гейзлер Е.В от 20 сентября 2017 года Дегтяренко Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей.

В жалобе, поданной в Замоскворецкий районный суд г.Москвы Дегтяренко Е.В. просит постановление отменить, поскольку штраф в размере 3000 рублей ею был оплачен.

В судебном заседании Дегтяренко Е.В. доводы своей жалобы поддержала и просила ее удовлетворить.

Судья, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованными.

Положениями ч.1 ст.20.25 КРФоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч.5 ст. 32.2 КРФоАП при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 данной статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КРФоАП, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Из системного толкования ч.1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КРФоАП следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа в действиях такого лица усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КРФоАП.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Дегтяренко Е.В. не уплатила административный штраф в установленный законом срок.

Факт совершения Дегтяренко Е.В. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 22 августа 2017 года об административном правонарушении; постановлением от 24 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 ч. 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей, постановление вступило в законную силу 03 июня 2017 года.

Все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, мировым судьей установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в постановлении мирового судьи. Вывод мирового судьи о квалификации действий Дегтяренко Е.В. по ч.1 ст. 20.25 КРФоАП РФ и её виновности основан на правильном применении норм КРФоАП, поскольку в судебном заседании было установлено, что Дегтяренко Е.В. не уплатила в установленный срок, сумму штрафа в размере 3 000 рублей, назначенного ей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в размере 3000 рублей, постановление вступило в законную силу 03 июня 2017 года.

Довод Дегтяренко Е.В. о том, что штраф в размере 3 000 рублей ей оплачен, суд не может принять во внимание, поскольку как следует, из документов, представленных Дегтяренко Е.В. административный штраф в размере 3000 рублей был оплачен Дегтяренко Е.В. после установленного срока, предусмотренного Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения Дегтяренко Е.В. к административной ответственности не нарушены.

При назначении наказания, мировой судья учел, характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности Дегтяренко Е.В., обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание и правильно пришел к выводу о назначении Дегтяренко Е.В. наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено, жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемого судебного акта.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КРФоАП, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 397 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░ ░░ 20 ░░░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ *** ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░