Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 13.08.2021 по делу № 12-3882/2021 от 07.06.2021

Мировой судья Алтынникова Л.И.  № 12-3882/21

УИД 77MS0351-01-2021-000929-24

РЕШЕНИЕ

13 августа 2021 года                                                                                                         г. Москва                                                                                                

Судья Савеловского районного суда г. Москвы Арсеньева М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мальцевой И.О. на постановление мирового судьи судебного участка № 351 района Аэропорт г. Москвы от 15 марта 2021 года, которым Мальцева И.О. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением Мальцева И.О. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

В жалобе, поданной в Савеловский районный суд г. Москвы, Мальцева И.О. просит отменить постановление по доводам, изложенным в жалобе.

Мальцева И.О. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения жалобы извещалась надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

Частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует и мировым судьей установлено, что Мальцева И.О. не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 17.09.2020 Мальцева И.О. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма Данное постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 24.10.2020. Мальцевой И.О. не соблюден установленный законом шестидесятидневный срок уплаты административного штрафа, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

Обосновывая виновность Мальцевой И.О., мировой судья обосновано принял в качестве доказательств: протокол от 26.01.2021 №... об административном правонарушении; постановление заместителя начальника МАДИ от 17.09.2020; сведения о направлении Мальцевой И.О. постановления от 17.09.2020  по делу об административном правонарушении; извещение о составление протокола об административном правонарушении.

Всем исследованным доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Достоверность и допустимость доказательств, на основании которых основан вывод мирового судьи о виновности привлекаемого лица в совершении административного правонарушения, у суда второй инстанции сомнений не вызывает.

Доводы Мальцевой И.О. о том, что письма по почте не получала, поскольку проживает и прописана по другому адресу, суд не может принять во внимание, поскольку изменение места жительства Мальцевой И.О. не свидетельствует о том, что должностным лицом и мировым судьей не исполнены требования Кодекса РФ об административных правонарушениях о направлении по почте судебного извещения, поскольку согласно п. п. "б" п. 8 ч. 2 ст. 11 Федерального закона от 03 августа 2018 года N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к регистрационным данным транспортного средства относятся, в частности, место жительства физического лица.

Кроме того, в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 10 данного Федерального закона к регистрационным действиям также относятся внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства - изменение содержания или состава регистрационных данных транспортного средства, содержащихся в соответствующей записи государственного реестра транспортных средств, и внесение соответствующих изменений в документы, идентифицирующие транспортное средство.

Исходя из этого при смене места жительства собственник (владелец) автомобиля должен внести изменения в регистрационные данные, что Мальцевой И.О. своевременно сделано не было.

При таких обстоятельствах именно Мальцева И.О. несет риск неполучения ею юридически значимой корреспонденции, которая направлялась ей почтой России.

Доказательств оплаты штрафа по постановлению должностного лица в установленный законом срок Мальцевой И.О. суду не представлено.

Совершенное Мальцевой И.О. административное правонарушение по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ квалифицировано правильно в соответствии с обстоятельствами, установленными в ходе судебного рассмотрения дела

Существенных нарушений норм процессуального и материального права, которые повлекли бы отмену обжалуемого постановления, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении в данном случае не усматривается.

При установленных по делу обстоятельствах, несмотря на доводы жалобы, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление вынесено с учетом всех обстоятельств дела, которые мировым судьей были исследованы в полном объеме и им в обжалуемом постановлении дана надлежащая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения и сведений о личности виновного.

Постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении не противоречит требованиям ст. 29.10 КоАП РФ и сроки давности при его вынесении не нарушены.

При таких обстоятельствах, жалоба не содержит доводов, которые могли бы повлечь за собой отмену либо изменение вынесенного по делу судебного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 351 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░