Решение от 17.05.2016 по делу № 2-41/2016 от 29.03.2016

дело № 2-41/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2016 года с. Лесное

Лесной районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Москалева Ю.Н.,

при секретаре Малиновской Т.В.,

с участием:

представителя истца Кацаевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Лесное Тверской области материалы гражданского дела № 2-41/2016 по исковому заявлению Смирновой И.Е. об установлении факта сохранения личных неимущественных и имущественных прав, признании права на наследство по закону и признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Смирнова И.Е. через своего представителя Кацаеву Т.Е. обратилась в Лесной районный суд Тверской области с исковым заявлением об установлении факта сохранения личных неимущественных и имущественных прав, признании права на наследство по закону и признании права собственности на земельный участок.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, бабушка истицы Смирновой И.Е. Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ Смирнова И.Е. приняла наследство после смерти своей ба­бушки путем подачи по месту открытия наследства заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство в установленные законом сроки, т.е. в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Других наследников, своевременно принявших наследство нет. После смерти ФИО2 за­ведено наследственное дело № нотариусом Лесного нотариального округа Тверской об­ласти ФИО6 ФИО2 приходилась родной бабушкой Смирновой И.Е. по линии матери ФИО16 (до замужества ФИО20. После смерти матери ФИО15, умер­шей ДД.ММ.ГГГГ, истицу удочерила ФИО8 (вторая супруга отца) на основании Решения исполнительного комитета <адрес> Совета народных депута­тов г. Ленинграда № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 108 Кодекса о браке и семье РСФСР, действовавшим на момент удо­черения, если один из родителей умер, то по просьбе родителей умершего (деда и бабушки ребен­ка) могут быть сохранены права и обязанности в отношении родственников умершего родителя, если против этого не возражает усыновитель. О сохранении правоотношений с одним из родите­лей или с родственниками умершего родителя должно быть указано в решении об усыновлении. В решении об удочерении Смирновой И.Е. подобное указание отсутствует. Бабушка на момент удо­черения проживала в <адрес>, и не имела возможности обратиться с подобной просьбой. Приемная мама ФИО8 никогда не воз­ражала против общения истицы с бабушкой. Каждый год они приезжали в <адрес> <адрес> и гостили у бабушки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составила завещание в пользу истицы, согласно которому она завещала дом с надворной постройкой и баню внучке Смирновой И.Е. Данное завещание было составлено ФИО8 секретарем исполкома Михайловского сельского (поселкового) Сове­та народных депутатов Лесного района Калининской области, зарегистрировано в реестре за №. Но при составлении завещания были нарушены форма и порядок совершения завещания, установленные законодательством. В соответствии со ст. 540 ГК РСФСР завещание должно было быть подписано завещателем ФИО2, но завещание по указанию секретаря Михайловского сельского Совета Лесного района Тверской области ФИО21. было ошибочно подписано истицей, о чем в завещании сделана запись. Если завещатель в силу физических недостатков, болезни или по иным причинам не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано в присутствии нотариуса или другого должностного лица другим гражда­нином с указанием причин, в силу которых завещатель не мог подписать завещание собственно­лично. Но подобных обстоятельств на момент составления завещания не было. Также описание завещанного дома не позволяет бесспорно определить какой именно дом был завещан, не указан даже населенный пункт. Допущенные нарушения не позволяют в настоя­щее время реализовать истице свое право на наследство по завещанию. Тем не менее, данное завещание бесспорно подтверждает факт сохранения личных неимуще­ственных и имущественных отношений между истицей и ее бабушкой ФИО2, что дает истице право претендовать на наследство по закону после смерти бабушки и влечет возникновение для истицы имущественного права на наследственное имущество. С момента удочерения бабушка не прекращала общения с истицей. В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникно­вение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значе­ние, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. В состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, входит земель­ный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>., расположенный на землях населенных пунктов, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес>. Спорный земельный участок принадлежал ФИО2 по праву собственности на основании решения сессии Михайловского сельского Совета народных депутатов Лесного района Тверской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении земельных участков за гражданами и организациями». Постановлением главы администрации Михайловского сельского округа Лесного района Тверской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О мероприятиях по обеспечению подготовки и проведения в 2002 году на территории Михайловского сельского округа Лесного района Всероссийской переписи населения» хозяй­ству ФИО2, состоящему из жилого дома и земельного участка, присвоен адрес: <адрес>. С момента смерти бабушки истица регулярно приезжает со своими родителями в <адрес>, ухаживает и обрабатывает земельный участок. Просит суд: установить факт сохранения личных неимущественных и имущественных прав между Смирновой И.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за Смирновой И.Е. право на наследство по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за Смирновой И.Е. право собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты>., расположенный на землях населенных пунктов, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Кацаева Т.Е. поддержала исковые требования по изложенным в заявлении основаниям.

Истец Смирнова И.Е. в судебное заседание не прибыла, в заявлении указала, что ее интересы представляет Кацаева Т.Е., исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика - администрации Бохтовского сельского поселения Лесного района в судебное заседание не прибыл, от главы администрации сельского поселения поступило заявление, согласно которому она просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений по данному иску не имеет.

Представитель третьего лица – администрации Лесного района Тверской области Чунин В.А. в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Свидетели ФИО10, ФИО11 подтвердили обстоятельства, указанные в исковом заявлении.

Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Решением сессии Михайловского сельского Совета народных депутатов Лесного района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ № за ФИО2, проживающей по адресу <адрес> в собственность бесплатно закреплен земельный участок размером <данные изъяты>., для ведения личного подсобного хозяйства (л.д. 18).

Постановлением главы администрации Михайловского сельского округа <адрес> «О мероприятиях по обеспечению подготовки и проведения в 2002 году на территории Михайловского сельского округа Лесного района Всероссийской переписи населения» от ДД.ММ.ГГГГ № хозяйству ФИО2 в присвоен адрес: <адрес> (л.д. 19).

Согласно кадастровой выписке земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>., правообладателем которого является ФИО2, рас­положен на землях населенных пунктов, предназначен для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение которого установлено относительно ориен­тира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д. 20).

Из завещания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 завещает дом с надворными постройками внучке Смирновой И.Е., проживающей в <адрес>; завещание удостоверено секретарем исполкома Михайловского сельского Совета народных депутатов Лесного района Калининской области; завещание подписано Смирновой И.Е. (л.д. 10, 38).

Согласно свидетельству о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, 36).

Справкой ведущего специалиста администрации Бохтовского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается тот факт, что ФИО2 до дня смерти была зарегистрирована для постоянного проживания и проживала по адресу: <адрес>; на день смерти проживала одна (л.д. 37).

Согласно свидетельству о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются ФИО13, ФИО2 (л.д. 11, 39).

Согласно свидетельству № № от ДД.ММ.ГГГГ (повторное) ФИО14, ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, жене присвоена фамилия «ФИО16» (л.д. 13, 40).

Из свидетельства о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ умерла в возрасте ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 14, 39).

Решением исполнительного комитета Колпинского районного Совета народных депутатов г. Ленинграда от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО8 разрешено удочерить несовершеннолетнюю Смирнову И.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 15).

Согласно свидетельству № № от ДД.ММ.ГГГГ Смирнова И.Е. удочерена ФИО8 (л.д. 16); выдано свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ (повторное), где указано, что родителями Смирновой И.Е. являются ФИО14, ФИО8 (л.д. 17, 41).

Справкой нотариуса Лесного нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается факт принятия Смирновой И.Е. наследства после смерти своей бабушки ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Уведомлениями филиала ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается отсутствие прав на объект недвижимости – земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 31).

Судом исследованы: заявление Смирновой И.Е. от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства (л.д. 35).

Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Разрешая исковые требования Смирновой И.Е., суд исходит из следующих положений законодательства Российской Федерации и собственных выводов.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В судебном заседании установлено, что Смирнова И.Е. приходится родной внучкой ФИО2, которая завещала дом с надворными постройками истцу.

Поскольку указанное завещание составлено с нарушениями законодательства Российской Федерации, действовавшего в момент его составления, оно не может быть принято в качестве допустимого доказательства, подтверждающего волю завещателя ФИО2 по распоряжению своим имуществом.

Также установлено, что после смерти своей матери ФИО15 истец регулярно приезжала к своей ФИО2, общалась с ней, а после смерти бабушки приняла наследство путем подачи соответствующего заявления нотариусу.

Факт родственных отношений между Смирновой И.Е. и ФИО2, а также факт сохранения личных неимущественных и имущественных прав между ними установлен в процессе рассмотрения дела, подтвержден исследованными доказательствами, показаниями свидетелей.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статьям 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании установлено, что в собственности ФИО2 находился земельный участок площадью<данные изъяты>., выделенный ей для ведения личного подсобного хозяйства решением Михайловского сельского Совета народных депутатов Лесного района Тверской области, и расположенный по адресу: <адрес>.

После смерти ФИО2 ее внучка Смирнова И.Е. приняла наследствопутем подачи соответствующего заявления нотариусу Лесного нотариального округа.

Материалы наследственного дела не содержат сведений об иных, кроме Смирновой И.Е, наследниках имущества ФИО2 Не установлено таких лиц и в процессе рассмотрения настоящего гражданского дела.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что единственной наследницей имущества ФИО2 является Смирнова И.Е.

Никто из участников судебного процесса выводы суда об указанных обстоятельствах не оспаривал.

Выводы суда об этих обстоятельствах основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, пояснениях участников процесса, показаниях свидетелей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Смирновой И.Е. об установлении факта сохранения личных неимущественных и имущественных прав, признании права на наследство по закону и признании права собственности на земельный участок подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Цена иска по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, определяется исходя из каждого требования в отдельности (п. 10 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ).

При подаче заявления по делам особого производства государственная пошлина составляет 300 рублей (п. 8 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ).

Согласно ст. 333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Таким образом, сумма государственной пошлины, которую необходимо уплатить истцу составляет <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>, <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 600 (░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 19 ░░░ 2016 ░░░░.