Решение по делу № 1-34/2017 (1-347/2016;) от 29.12.2016

                № 1-34/2017

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Воронеж                                                                              31 января 2017 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего - судьи Демиденкова А.И.,

    с участием государственных обвинителей - Солодовникова И.Н., Полуказакова И.Н. и Феоктистова С.Н.,

    подсудимой Глазовой Т.В.,

защитника – адвоката Солнцева А.В., представившего удостоверение №2832 и ордер адвокатской консультации Советского района г. Воронежа № 016095,

    при секретаре Давыдовой Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Глазовой Т.В. , <данные изъяты>, судимой:

-15.07.2013 г. мировым судьей судебного участка №5 Левобережного района г. Воронежа по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы ежемесячно в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев;

- 12.09.2013 г. мировой судьей судебного участка №4 Ленинского района г. Воронежа по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Приговор мирового судьи судебного участка №5 Левобережного района г.Воронежа от 15.07.2013 исполнять самостоятельно;

-23.01.2014 г. мировым судьей судебного участка №6 Левобережного района г. Воронежа по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы ежемесячно по 10 % в доход государства. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №5 Левобережного района г. Воронежа от 15.07.2013. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию, полностью присоединено наказание, назначенное по приговору от 15.07.2013г. и окончательно определено наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы ежемесячно по 10% в доход государства. Приговор мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Воронежа от 12.09.2013 исполнять самостоятельно;

-27.02.2014г. мировым судьей судебного участка №11 Коминтерновского района г. Воронежа по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговоры мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Воронежа от 12.09.2013 и мирового судьи судебного участка №6 Левобережного района г. Воронежа от 23.01.2014 исполнять самостоятельно;

-05.06.2014г. мировым судьей судебного участка №12 Коминтерновского района г. Воронежа по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №4 от 12.09.2013 и приговору мирового судьи судебного участка №11 Коминтерновского района г. Воронежа от 27.02.2014г. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 12.09.2013, приговору от 27.02.2014 и не отбытое наказание по приговору от 23.01.2014 г. (с учетом постановления мирового судьи судебного участка №4 Коминтерновского района г. Воронежа от 24.04.2014, которым назначенное наказание заменено на лишение свободы сроком на 6 месяцев) и окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

-01.10.2014г. мировым судьей судебного участка №2 Коминтерновского района г. Воронежа по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначенное наказание частично сложено с наказанием, назначенным по приговору от 05.06.2014г. и окончательно определено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, 06.04.2016 освобожденной по отбытию наказания;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Глазова Т.В. совершила преступления при следующих обстоятельствах. 10.09.2016, в период времени с 12 часов до 12 часов 30 минут, точное время в ходе расследования не установлено, Глазова Т.В. с целью тайного хищения чужого имущества находилась в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, Глазова Т.В., движимая корыстными побуждениями, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и они носят неочевидный для посторонних лиц характер, с прилавка в торговом зале тайно похитила, поместив в находившуюся при ней сумку, принадлежащие <данные изъяты> три банки кофе <данные изъяты> весом по 100 граммов стоимостью <данные изъяты> каждая, две упаковки кофе <данные изъяты> весом по 150 граммов стоимостью <данные изъяты> каждая. Не оплатив указанный товар, Глазова Т.В. проследовала мимо кассовой зоны к выходу из магазина, намереваясь скрыться с места совершения преступления с похищенным товаром. Однако довести свой преступный умысел до конца Глазова Т.В. не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками охраны магазина. В случае доведения преступления до конца <данные изъяты> действиями Глазовой Т.В. был бы причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты>

Кроме того, Глазова Т.В. 18.10.2016, в период времени с 20 часов до 22 часов 15 минут, точное время в ходе расследования не установлено, совместно с ранее ей знакомым ФИО2 и ранее незнакомым ФИО1 находились в квартире ФИО2 по адресу: <адрес>, где распивали спиртные напитки. Когда в указанный период времени ФИО2 заснул за столом на кухне, а ФИО1 вышел в туалетную комнату, у Глазовой Т.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих ФИО1 денежных средств, находившихся в его сумке, висящей на спинке стула. Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, Глазова Т.В., убедившись, что ФИО2 спит, а ФИО1 находится в туалетной комнате и за её действиями не наблюдают, движимая корыстными побуждениями, тайно похитила из висевшей на спинке стула сумки ФИО1 принадлежащие последнему денежные средства в размере <данные изъяты>. Поместив похищенные денежные средства к себе в одежду Глазова Т.В. с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

Подсудимая Глазова Т.В. согласилась с предъявленным обвинением и добровольно, после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поддержала свое ходатайство в суде, осознавая его характер и последствия. Защитник подсудимой Солнцев А.В. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО1 и представитель потерпевшего <данные изъяты> ФИО8, в заявлениях, адресованных суду, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Установив, что все условия соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд признает Глазову Т.В. виновной в совершении преступлений и квалифицирует ее действия:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

-по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых является неоконченным, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, данные о личности подсудимой, влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Глазова Т.В. ранее судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом <данные изъяты> кроме того, в отношении нее установлено диспансерное наблюдение с диагнозом <данные изъяты> согласно заключения судебно-психиатрического эксперта №2139 от 08.11.2016, страдает <данные изъяты> на момент освидетельствования нуждается в лечении, согласно справки ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по ВО состоит на амбулаторном учете с диагнозом <данные изъяты> в целом характеризуется удовлетворительно, вину в совершении преступлений полностью признала, раскаялась в содеянном, возместила потерпевшему ФИО1 причиненный ущерб, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке. Потерпевший ФИО1 и представитель потерпевшего <данные изъяты> ФИО8 не настаивают на назначении Глазовой Т.В. строгого наказания, претензий материального характера к подсудимой не имеют.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Глазовой Т.В., по каждому эпизоду преступной деятельности, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в активных действиях виновной, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, а также явку с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, по факту кражи денежных средств у потерпевшего ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

Принимая во внимание установленные данные о личности Глазовой Т.В., страдающей полинаркоманией, а также учитывая, что вышеуказанные умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести и средней тяжести, Глазова Т.В. совершила спустя непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы за совершение аналогичных преступлений корыстной направленности, суд, руководствуясь целями наказания, предусмотренными ч.2 ст.43 УК РФ, приходит к выводу о необходимости назначения виновной наказания в виде лишения свободы и не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку цели наказания и исправление подсудимой не могут быть достигнуты без реального отбывания назначенного наказания.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п.«а» ч.1 ст. 58 УК РФ и назначает осужденной к лишению свободы отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, учитывая обстоятельства совершения преступлений и вышеперечисленные данные о личности виновной.

Так как Глазова Т.В. совершила покушение на тайное хищение чужого имущества, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимой обстоятельствам, суд при назначении наказания за данное преступление применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, имеются смягчающие наказание Глазовой Т.В. обстоятельства, предусмотренные п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд при определении размера наказания применяет положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, - ограничения свободы, суд не усматривает, учитывая установленные данные о личности подсудимой, состояние ее здоровья, а также принимая во внимание мнения потерпевших о наказании.

Вместе с тем, в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных Глазовой Т.В. преступлений, дающие основания для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Глазовой Т.В. преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Глазовой Т.В. необходимо оставить прежнюю - заключение под стражу, учитывая установленные данные о ее личности и характер совершенных преступлений.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки - суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Глазову Т.В. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ – 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 11 (одиннадцать) месяцев лишения свободы.

    На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить Глазовой Т.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Глазовой Т.В. исчислять со дня вынесения приговора, то есть с 31.01.2017г., засчитав в него время задержания в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ, с 19.10.2016 года по 20.10.2016 г., а также время содержания осужденной под стражей в качестве меры пресечения с 21.10.2016 года по 30.01.2017 года.

Меру пресечения Глазовой Т.В. до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – заключение под стражу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- 3 банки кофе <данные изъяты> весом по 100 граммов каждая, 2 упаковки кофе <данные изъяты> весом по 150 граммов каждая, изъятые в ходе проведения осмотра места происшествия от 10.09.2016 года, хранящиеся у представителя <данные изъяты> оставить <данные изъяты> по принадлежности;

- DVD- RW диск с двумя видеозаписями с камер наблюдения, установленных в торговом зале магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, хранящиеся при материалах настоящего уголовного дела – хранить при уголовном деле;

– сумка черного цвета, из которой и были похищены денежные средства, а также банковская карта «Сбербанк России», квитанции и чеки об оплате коммунальных платежей, которые находились в сумке, хранящиеся у потерпевшего ФИО1 - оставить ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника.

Председательствующий                                                       А.И. Демиденков