Постановление о назначении административного наказания от 06.04.2021 по делу № 05-0412/2021 от 10.03.2021

Дело №5-412/2021

                                          ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва                                                                           06 апреля 2021 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Курбанов Д.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Мельниковой О.А., ДАТА рождения, уроженки г. ***, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: ***, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется, 

                                              УСТАНОВИЛ:

Мельникова О.А. совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести, при следующих обстоятельствах.

Так, Мельникова О.А., ДАТА в *** часов *** минут по адресу: ***, управляя транспортным средством «***», г.р.з. ***, совершила нарушение п.8.7 и п.8.8 ПДД РФ, а именно, указанный водитель управляя указанным транспортным средством, следуя по ул. ***от проезда *** в сторону ул. ***, в районе д. ***, корп. *** по ул. *** в нарушении ПДД РФ создала помеху в движении автобусу ***, г.р.з. *** под управлением ФИО1, ДАТА рождения, который, в соответствии с п. 10.1 ПДД РФ для избежания столкновения предпринял торможение, в следствие чего, в автобусе произошло падение пассажира ФИО2, ДАТА, здоровью которой в результате падения был причинен вред здоровью средней тяжести и будучи причастной к данному ДТП в нарушение ПДД РФ оставила место ДТП, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Мельникова О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель Мельниковой О.А. ФИО3 в судебное заседание явился, просил не лишать Мельникову О.А. права управления транспортными средствами, ссылаясь на то, что потерпевшая ФИО2 не имеет к ней претензий, сама Мельникова О.А. является многодетной мамой, имеет трех несовершеннолетних детей, с которыми необходимо ездить в поликлинику, школу, представив удостоверение, свидетельства о рождении детей, который суд приобщает к делу, по ходатайству Мельниковой О.А. 

Представитель потерпевшей ФИО2 ФИО4 указал, что потерпевшая не имеет претензий к Мельниковой О.А., которой полностью возмещен причиненный ущерб в результате ДТП, представив в суд заявление потерпевшей и свое ходатайство с просьбой не применять в отношении Мельниковой О.А. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, которые суд приобщает к делу. Потерпевшая ФИО2 в суд не явилась, извещена.

Изучив материалы дела, выслушав представителей привлекаемого лица и потерпевшей, суд считает, что вина Мельниковой О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении №*** от ДАТА, согласно которому, Мельникова О.А., ДАТА в *** часов *** минут по адресу: ***, управляя транспортным средством «***», г.р.з. ***, совершила нарушение п.8.7 и п.8.8 ПДД РФ, а именно, указанный водитель управляя указанным транспортным средством, следуя по ул. *** от проезда *** в сторону ул. ***, в районе д. ***, корп. *** по ул. *** в нарушении ПДД РФ создала помеху в движении автобусу ***, г.р.з. *** под управлением ФИО1, ДАТА, который, в соответствии с п. 10.1 ПДД РФ для избежания столкновения предпринял торможение, в следствие чего, в автобусе произошло падение пассажира ФИО2, ДАТА рождения, здоровью которой в результате падения был причинен вред здоровью средней тяжести и будучи причастной к данному ДТП в нарушение ПДД РФ оставила место ДТП; 

-рапортом старшего инспектора ДПС 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве от ДАТА, согласно которого указаны обстоятельства совершения Мельниковой О.А. правонарушения;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения *** от ДАТА и фототаблицей к нему, где зафиксированы обстоятельства правонарушения;

-схемой место дорожно-транспортного происшествия от ДАТА, где зафиксировано место ДТП, составленной с участием водителя и понятых;

-письменными объяснениями ФИО1 от ДАТА, согласно которых он двигаясь по маршруту С14 от остановки *** к остановке ***, перед его транспортным средством резко справа выскочил ***, в следствие чего ему пришлось применить резкое торможение, отчего пассажиры в салоне автобуса упали, одна из пассажиров повредила руку и по причине этого пришлось вызвать наряд скорой помощи и сотрудников полиции. Правонарушитель с места ДТП скрылся, государственный регистрационный знак правонарушителя не увидел, за рулем автомобиля была женщина; 

-карточкой происшествия №***, зарегистрированной ДАТА за №***, согласно которой в ГБК им. В.В. Виноградова обратилась с травмой ФИО2, полученной в результате ДТП в автобусе С14 ДАТА;

-ходатайство о приобщении к делу CD-диска к делу с приложением CD-диска;

-письменными объяснениями свидетеля ФИО, согласно которых ДАТА примерно в *** часов, при выходе из магазина стала свидетелем того, как около выезда из придомовой территории белый *** резко затормозил перед автобусом, который ехал в правой полосе и подъезжал к остановке, в автомобиле нарушителя сидела женщина, после чего услышала слова водителя автобуса, что у него в салоне упала женщина, пройдя метров 50 увидела, что автомобиль правонарушителя тронулся с места и уехал направо; 

-письменными объяснениями *** г. Москва, ул. ***, д. ***, она стояла в автобусе у сидения, сушки были на сидении, подъезжая к нужной остановке она взяла сушки в руки, не успев взяться за поручень мгновенно произошло торможение автобуса, повторное торможение было сильнее, в связи с чем она упала. После падения ей оказали помощь на месте, после чего она была доставлена в травмпункт. Ей сделали рентген и наложили гипс, после чего она на такси поехала в больницу № 64; 

-письменными объяснениями ФИО1 от ДАТА, согласно которых он добавил, что ДАТА в помещении УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве ему была предоставлена фотография гражданки ФИО, в которой он узнал женщину, которая резко затормозила перед его автобусом ДАТА, в следствие чего в салоне автобуса упала женщина; 

-заключением эксперта № *** от ДАТА, согласно выводам которого, ФИО2 в результате ДТП, причинены телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести;

- рапортом инспектора отделения ИАЗ Отдела ГИБДД УВД ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО от ДАТА;

-протоколом об административном правонарушении № *** от ДАТА, согласно которому, Мельникова О.А., ДАТА, по адресу: ***, управляя транспортным средством «***», г.р.з. ***, совершила нарушение п.2.5 и п.2.6 ПДД РФ, а именно, указанный водитель, управляя указанным транспортным средством, следуя по ул. ***от проезда ***в сторону ул. ***, в районе д. ***, корп. *** по ул. *** нарушила п. 8.7 и п. 8.8 ПДД РФ, что создало помеху в движении автобусу ***, г.р.з. *** под управлением ФИО1, ДАТА рождения, который, в соответствии с п. 10.1 ПДД РФ для избежания столкновения предпринял торможение, в следствие чего, в автобусе произошло падение пассажира ФИО2, ДАТА, здоровью которой в результате падения был причинен вред здоровью средней тяжести и будучи причастной к данному ДТП в нарушение ПДД РФ оставила место ДТП, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

 Оснований не доверять вышеперечисленным и исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые получены в установленном законом порядке, уполномоченным должностным лицом и являются в своей совокупности достаточными, не имеется.

В том числе, не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению эксперта, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, которое составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, полагаю, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения Мельниковой О.А. административного правонарушения, действия которого суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

В силу п.8.7 ПДД РФ, Если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам.

В соответствии с положениями 8.8. ПДД РФ, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

При назначении Мельниковой О.А. наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое расценивается как грубое нарушение требований ПДД.

Учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст.1.2 КоАП РФ, обстоятельства и последствия совершенного правонарушения, данные о личности Мельниковой О.А., полагаю назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

                                             ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.24 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.32.6 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░), ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░.32.7 ░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 - 3.1 ░░░░░░ 32.6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░                                                                                      ░░░░░░░░ ░.░.