Решение от 02.12.2014 по делу № 2-7316/2014 от 19.09.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2014 года г. Москва

Перовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Примака В.Г. при секретаре Волковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7316/14 по иску Лукина ФИО7 к Бухареву ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Лукин А.Г. обратился в суд с требованиями к ответчикуБухареву Е.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указал, чтоДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа титульных знаков, в соответствии с которым он передал ответчику 3000 титульных знаков типа «WMZ», стоимость которых эквивалентна 3000 долларов США, а заемщик обязался возвратить ему в срок не позднее 20 суток 3100 титульных знаков типа «WMZ».Заемщик в нарушение условий договора до настоящего времени возвратил только 100,24 титульных знаков типа «WMZ». Поскольку ответчик от возврата полученных им на условиях срочности, возвратности и платности имущественных прав требования уклоняется, истец просит возложить на него обязанность по возврату 2999,76 титульных знаков типа «WMZ» и взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 3442 руб. 36 коп.

Истец Лукин А.Г. в судебное заседание не явился, в адресованном суду письменном заявлении исковые требования поддержал в полном объеме и просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Бухарев Е.В. неоднократно надлежащим образом уведомлялся о дате, месте и времени рассмотрения дела, однако, повестки не получал, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. Исчерпав все возможности для извещения ответчика, суд расценивает его действия, как злоупотребление правом в форме уклонения от получения судебных уведомлений, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие с согласия истца в порядке заочного производства.

Ответчик письменных возражений на исковые требования не представил, что суд расценивает как косвенное подтверждение его согласия с иском.

Суд, выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между истцом Лукиным А.Г., идентифицированным в системе учета трансферта имущественных прав «<данные изъяты>» под именем «<данные изъяты>», и ответчикомБухаревым Е.В., идентифицированным в системе «<данные изъяты>» под именем «<данные изъяты>» в простой письменной форме заключен договор займа цифровых титульных знаков, используемых в системе «<данные изъяты>», в соответствии с которым истец передал ответчику 3000 титульных знаков типа «WMZ», стоимость которых эквивалентна 3000 долларов США, а заемщик обязался возвратить Лукину А.Г. в срок не позднее 20 суток 3100 титульных знаков типа «WMZ», стоимость которых эквивалентна 3100 долларов США.

Срок возврата суммы займа истек ДД.ММ.ГГГГ года, однако, заемщик в нарушение условий договора в установленный срок сумму займа истцу не возвратил.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратил истцу 100,24 титульных знаков типа «WMZ», что подтверждается выпиской из журнала операций системы учета трансферта имущественных прав «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ года.

До настоящего времени ответчик своих обязательств по договору займа в остальной части не выполнил, оставшуюся сумму займа в размере 2999,76 титульных знаков типа «WMZ» истцу не возвратил.

Учитывая, что из текста договора займа, подписанного уполномоченным представителем ответчика, усматривается, что он получил от истца на условиях возвратности, срочности и платности 3000 титульных знаков типа «WMZ», подлинность указанных документов ответчиком не оспаривалась, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договор займа 3000 титульных знаков типа «WMZ», предусматривающий возврат 3100 указанных титульных знаков между сторонами были заключен, ответчиком обязательства по возврату суммы займа в полном объеме не исполнены, следовательно, право истца виновными действиями ответчика было нарушено, и должно быть защищено.

С учетом частичного возврата займа требования о взыскании с ответчика в пользу Лукина А.Г. задолженности в указанном выше размере основаны на законе, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина, составила 3442 руб. 36 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика госпошлины в размере фактически понесенных истцом расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░ ░░░10 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░11 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░ ░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░ ░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ «WMZ» ░ ░░░░░░ 2999,76 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░13 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3442 ░░░. 36 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░

░.░.░░░░░░