Дело № 2-10540/15
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 декабря 2015 года город Казань
Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Шамгунова А.И.,
секретаре судебного заседания Воробьевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Россгосстрах" в лице филиала в Республике Татарстан к Гайнутдинову ФИО6 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Россгосстрах" в лице филиала в ... ... к обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.
В обоснование требования указано, что --.--.---- г. по вине ответчика при управлении им автомобилем ---, произошло дорожно-транспортное происшествие, в которым были повреждены автомобили ---, под управлением Елизарова И.П. и ---, под управлением Сарварова А.И.
На время ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО "Росгосстрах". Истец выплатил потерпевшим --- страхового возмещения. Поскольку ответчик скрылся с места ДТП, то у истца возникло право регрессного требования к ответчику в размере выплаченного страхового возмещения. В этой связи истец просил взыскать с ответчика --- в порядке регресса и --- в возмещение госпошлины.
Истец извещен о времени и месте судебного заседания, представитель не явился. В исковом заявлении ставится вопрос о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился. Ответчику заблаговременно заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу регистрации было направлено извещение о времени и месте судебного заседания. Почтовое отправление поступило в отделение почтовой связи по месту регистрации ответчика и было возвращено в адрес суда почтовой организацией в связи с истечением срока хранения, то есть по причине того, что адресат не явился за его получением в почтовое отделение.
Судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Возвращение судебного извещения по истечению срока хранения свидетельствует о том, что ответчик отказался от получения судебного извещения.
В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания, назначенного на --.--.---- г..
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом "г" части 1 статьи 14 Федерального закона N 40-ФЗ от --.--.---- г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.Из материалов дела следует, что --.--.---- г. по вине ответчика при управлении им автомобилем ---, произошло дорожно-транспортное происшествие, в которым были повреждены автомобили ---, под управлением Елизарова И.П., ---, под управлением Сарварова А.И.
По обстоятельствам ДТП постановлением инспектора отделения по ... ... ОГИБДД МВД РФ по ... ... от --.--.---- г. ответчик за нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.
На время ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля ---, была застрахована истцом на основании полиса ОСАГО серии ВВВ №--.
Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. ответчик привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данным постановлением установлено, что --.--.---- г. ответчик, управляя автомобилем ---, и являясь участником дорожно-транспортного происшествия, место происшествия оставил.
По страховому случаю в виде причинения вреда в результате ДТП от --.--.---- г. истец как страховщик гражданской ответственности ответчика выплатил потерпевшим --- страхового возмещения.
Поскольку ответчик является виновником ДТП и он скрылся с места ДТП, то он должен возместить истцу ---, выплаченные истцом потерпевшим, поскольку такая обязанность ответчика следует из пункта "г" части 1 статьи 14 Федерального закона N 40-ФЗ от --.--.---- г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Таким образом, иск подлежит удовлетворению.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Россгосстрах" в лице филиала в ... ... к Гайнутдинову ФИО7 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Гайнутдинова ФИО8 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Россгосстрах" в лице филиала в ... ... --- в порядке регресса, --- в возмещение госпошлины.
Ответчик вправе подать в Ново-Савиновский районный суд ... ... заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Шамгунов А.И.