Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 17.11.2022 по делу № 12-3082/2022 от 14.11.2022

                                                                Дело №12-3082/2022

РЕШЕНИЕ

адрес           17 ноября 2022 года

Судья Преображенского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мирославского Игоря Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка №109 адрес от 06 сентября 2022 года по делу №5-706/2022 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Мирославского Игоря Викторовича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №109 адрес от 06 сентября 2022 года Мирославский И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением, Мирославский И.В. обратился с жалобой в суд, в которой просит отменить постановление и прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что дело рассмотрено мировым судьей без надлежащего извещения заявителя о месте и времени его рассмотрения.

        Заявитель Мирославский И.В. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом телефонограммой, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил. Учитывая изложенное, руководствуясь ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно статье 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано; после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Как следует из обжалуемого постановления и материалов дела, постановлением заместителя начальника МАДИ фио №0356043010122041902011833 от 19 апреля 2022 года Мирославский И.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.5 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма.

Постановление в установленном законом порядке не обжаловалось и вступило в законную силу 14 мая 2022 года. Отсрочка или рассрочка уплаты административного штрафа не предоставлялась.

Соответственно, срок 60 дней для добровольной уплаты штрафа начал течь со следующего дня – 15 мая 2022 года и закончился 13 июля 2022 года.

Следует отметить, что сведений об оплате штрафа не имеется и на момент рассмотрения жалобы.

Факт совершения Мирославским И.В. административного правонарушения и его вина подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении №0356043010422080302004924 от 03 августа 2022 года, составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, надлежащим лицом; постановлением МАДИ №0356043010122041902011833 от 19 апреля 2022 года, вступившим в законную силу 14 мая 2022 года.

Поскольку Мирославский И.В. не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере сумма, наложенный на него в соответствии с вышеуказанным постановлением, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

 Вывод мирового судьи о наличии в действиях Мирославского И.В. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и его виновности в совершении правонарушения, является правильным.

Доводы о том, что Мирославский И.В. зарегистрирован по адресу: адрес, не указанному в постановлении МАДИ и постановлении мирового судьи, несостоятельны и не являются основанием для отмены обжалуемого постановления.

Из материалов дела усматривается, что копия постановления была направлена административным органом МАДИ по адресу места жительства Мирославского И.В., указанному в базе ГИБДД МВД России при постановке на учет транспортного средства: адрес, Алымов пер., д. 4, кв. 113. Иными сведениями о месте жительства Мирославского И.В. должностные лица административного органа, оформлявшее 19 апреля 2022 года постановление по делу об административном правонарушении и составлявшее протокол по ч.1 ст.20.25 КоАП  РФ, не располагали.

Следовательно, изменение места жительства (пребывания) не свидетельствует о том, что должностными лицами административного органа не исполнены требования КоАП  РФ о направлении по почте копии постановления и извещении о составлении протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП  РФ.

Сведения о месте жительства собственника (владельца) автомобиля     указываются в свидетельстве о регистрации транспортного средства. При смене места жительства собственник (владелец) автомобиля должен внести изменения в регистрационные данные.

Изменение места жительства (пребывания) и осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находятся в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя. В настоящем случае заявитель не обеспечил получение почтовой корреспонденции, а поэтому несет риск возникновения неблагоприятных последствий, связанных с неполучением направленных в его адрес почтовых отправлений.

Довод Мирославского И.В. о том, что он не был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения по дела об административном правонарушении, несостоятельны в силу следующего.

Из представленных материалов следует, Мирославский И.В. извещался о месте и времени судебного заседания судебной повесткой, направленной по указанному в материалах дела адресу места жительства почтовым отправлением с почтовым идентификатором №80403775388919, которое адресатом не получено и 23 августа 2022 года возвращено на судебный участок №109 адрес из-за истечения сроков хранения. При этом имела место неудачная попытка вручения почтового отправления. 

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

При этом, каких-либо нарушений Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 г. N 234 по доставлению и вручению корреспонденции, адресованной Мирославскому И.В., в частности почтового отправления №80403775388919, не установлено.

Изложенное свидетельствует о том, что Мирославскому И.В. были созданы условия для реализации права на личное участие при рассмотрении дела.

Каких-либо нарушений процессуальных требований, установленных в КоАП РФ, не установлено, как и не установлено нарушений прав лица, привлекаемого к административной ответственности, в том числе права на защиту. Процедура привлечения к административной ответственности соблюдена.  

В соответствии с требованиями ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правоотношения, предусмотренные ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и лицо, его совершившее.

Действия Мирославского И.В. верно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Выводы о наличии в действиях Мирославского И.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и его виновности в совершении правонарушения, являются правильными.             

Постановление мотивировано и отвечает требованиям ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, основания не согласится с его законностью и обоснованностью, отсутствуют.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают наличие в действиях Мирославского И.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу Мирославского И.В. и сведений, являющихся основанием для освобождения его от административной ответственности, материалы дела не содержат, а заявителем не представлено.

Несогласие с оценкой собранных по делу доказательств, равно как несогласие с вынесенным мировым судьей постановлением, не является основанием к отмене данного акта, постановленного с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях.        

Порядок и срок давности привлечения Мирославского И.В. к административной ответственности соблюдены.                                                        Административное наказание назначено Мирославскому И.В. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и санкцией ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, соответствует конституционным принципам дифференцированности, справедливости, законности, неотвратимости наказания, отвечает признаку индивидуализации административной ответственности, согласуется с его предупредительными целями, является справедливым, соразмерным содеянному и отвечает целям административного наказания, установленным ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований не согласиться с назначенной мерой наказания, нет.

Существенных нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 – 5 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях влекут изменение либо отмену обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №109 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░ №5-706/2022 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. 

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░░░░.

░░░░░                                                                                                         ░.░. ░░░░░░░

1