Решение по делу № 1-76/2011 от 20.05.2011

Луховицкий районный суд ... 1-76/2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Луховицы 07 июня 2011 года.

Луховицкий районный суд ... в составе:

Председательствующего ШЕВЕЛЬКОВА Н.Е.

С участием прокурора Луховицкой городской прокуратуры ЧЕРЕМУШКНА Д.Н.

Подсудимого ПУГАЧЕВА А.В.

Защитника ФОМИНА С.А., представившего удостоверение ... и ордер ... от ....

Защитника АГУРЕЕВА Н.В., представившего удостоверение ... и ордер ... от ....

При секретаре ПАНФИЛОВОЙ М.А.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ПУГАЧЕВА А.В., ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., со средне-специальным образованием, военнообязанного, русского, гражданина РФ, холостого, работающего ООО «...» ... торговым представителем, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Пугачев А.В. ... незаконно приобрел, хранил и перевёз без цели сбыта психотропное вещество в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Пугачев А.В. ... около 20 часов 30 минут с целью приобретения психотропных веществ без цели сбыта находясь в салоне автомашины ...» г.н. ..., под управлением Ч., припаркованной на 19 км + 845 метров автодороги ...» ..., купил у Ч. то есть незаконно приобрел 0.37 г психотропного вещества - амфетамина, которое находилось в полиэтиленовом свертке и внесено в список ... «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ... ... (с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ...), после чего действуя с умыслом направленным на незаконное хранение и перевозку данного психотропного вещества без цели сбыта положил его под сидение автомашины «...» г.н. ... и после чего перевез в ..., то есть незаконно хранил и перевозил психотропное вещество - амфетамин в количестве 0.37 грамма, что является крупным размером.

Пугачев А.В. согласен с предъявленным обвинением в том, что она ... совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, Пугачевым А.В., после консультации с защитником и в его присутствии, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Пугачев А.В. поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство Пугачева А.В. в судебном заседании поддержал и его защитник, адвокат Фомин С.А.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

По материалам уголовного дела и результатам судебного заседания с участием сторон, суд убедился в обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, и считает постановить обвинительный приговор.

Находя вину Пугачева А.В. доказанной, суд усматривает в его действиях незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере и полагает квалифицировать его действия по ст.228 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание.

Преступление, предусмотренное ст.228 ч.1 УК РФ, согласно ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Пугачев А.В. ранее не судим, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельств смягчающих наказание Пугачеву А.В. суд признает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание Пугачеву А.В. суд не признает.

Учитывая изложенное, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, а так же с учетом обстоятельств смягчающих наказание, суд считает возможным назначить Пугачеву А.В. наказание в виде штрафа, а размер штрафа определить с учетом личности подсудимого.

За осуществление защиты Пугачева А.В. на предварительном следствии вынесено постановление о выплате защитнику Фомину С.А. вознаграждения в сумме ... рубля ... копеек. В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ суд считает процессуальные издержки оставить за счет средств федерального бюджета.

За осуществление защиты Фомина С.А. в суде в порядке ст.51 УПК РФ, вынесено постановление о выплате защитнику Фомину С.А. вознаграждения в сумме ... рублей ... копеек. В силу ч.10 ст.316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ПУГАЧЕВА А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание, в виде штрафа в размере ... рублей.

Меру пресечения Пугачеву А.В. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

амфетамин – ОСТАВИТЬ в камере хранения ОВД по Луховицкому муниципальному району ... до разрешения по другому уголовному делу ... (квитанция ... от ...).

Процессуальные издержки в сумме ... рубля ... копеек оставить за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки в сумме ... рубля ... копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: Н.Е. ШЕВЕЛЬКОВ