Решение по делу № 1-24/2013 от 25.03.2013

Решение по уголовному делу

Дело №1-24/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ            

            с. Шебалино                                                                    25 марта 2013г.

            Мировой судья  судебного участка Шебалинского района Республики Алтай Поленникова Т.В.,

с участием  помощника прокурора   Шебалинского  района Барсуковой Г.В.,

подсудимого Рыжкина Е.О.1,

адвоката  Каликиной Л.Г., представившей удостоверение 11  и ордер 164 ,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре Морозовой О.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании  уголовное дело в отношении : Рыжкина Е.О.1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, проживающего  по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ИНОЕ,  по делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119УК  РФ,

УСТАНОВИЛ: 

Рыжкин Е.О.1  обвиняется в угрозе убийством  ФИО2, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> около 10 часов в <АДРЕС>,  Рыжкин Е.О.1 на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, нанес один  удар кулаком правой руки по спине ФИО2, причинив ей физическую боль, и, сразу после этого, умышленно, осознавая, что ФИО3всерьез воспримет его слова, с целью запугивания выразил в словесной форме угрозу убийством в адрес ФИО2, заявив, что убьет ее, и в  подтверждение реальности своей угрозы подошел сзади к ФИО2 и  приставил вплотную к ее шее кухонный нож, демонстрируя готовность нанесения ножевых ударов в жизненно важный орган. Высказанную угрозу о лишении жизни ФИО2 воспринимала реально и опасалась ее осуществления, так как  Рыжкин Е.О.1   был крайне  агрессивно настроен по отношению к ней, он физически  значительно сильнее ее и в подтверждение реальности своих угроз  использовал нож,  являющийся колюще-режущим предметом, применение которого представляет опасность для жизни и здоровья человека.

В ходе предварительного  судебного заседания потерпевшая  ФИО2 заявила ходатайство о прекращении  производства по делу в отношении   Рыжкина Е.О.1 в связи с примирением с подсудимым, пояснила, что в настоящее время он исправился, принес свои извинения, тем самым загладил причиненный вред. Ходатайство заявлено добровольно. Вместе воспитывают двоих малолетних детей. К детям он относится очень хорошо, и дети любят его.  Ранее он никогда не применял к ней физическую силу. В настоящее время ФИО1 не употребляет спиртное,  занимается строительством дома для своей семьи.

Подсудимый  Рыжкин Е.О.1 в судебном заседании пояснил, что  согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей.

Адвокат Каликина Л.Г. полагала  ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением, подлежащим удовлетворению, так как имеются все основания  для прекращения  производства по делу.

Гос.обвинитель пом. прокурора  Барсукова Г.В. возражала по поводу прекращения уголовного дела, поскольку  ФИО1   совершил преступление в отношении женщины с использованием ножа. Характеризуется отрицательно, ранее привлекался  к уголовной ответственности. Ходатайство потерпевшей вынужденное, так как   она  боится остаться одна и воспитывать двоих детей. ФИО1 так же находится в материально зависимом положении от ФИО1. Совокупность данных обстоятельств не позволяет прекратить уголовное  дело  в отношении ФИО1 за примирением.

  Суд, выслушав  участников процесса, исследовав материалы дела,  считает, что заявленное потерпевшей   ФИО2 ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон  подлежит удовлетворению на основании нижеследующего.

            Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

            В соответствии со ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим.

   Таким образом, освобождение  от уголовной ответственности  за совершение преступления небольшой или средней тяжести является факультативным, то есть применяется по усмотрению суда с учетом обстоятельств  совершенного преступления и личности виновного.

В судебном заседании установлено, что Рыжкин Е.О.1  не судим,  им совершено преступление  небольшой тяжести впервые, он примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред путем извинений.

 Со стороны УУП ОП №3 ММО МВД РФ « Онгудайский» и УУП и ПДН отдела  МВД России по г. Горно-Алтайску  Рыжкин Е.О.1 характеризуется посредственно, как ранее привлекавшийся к уголовной и административной ответственности. Воспитывает двоих детей, жалоб и  заявлений  со стороны жителей с. Шебалино не поступало.

Доводы помощника прокурора о том, что ходатайство потерпевшей является вынужденной мерой, являются несостоятельными, так как в судебном заседании  потерпевшая  пояснила, что ходатайство о прекращении  заявлено добровольно, они действительно примирились. Рыжкин Е.О.1 извинился, таким образом, загладил причиненный  вред.  Проживают совместно, воспитывают двоих малолетних детей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу  о возможности удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО2 о прекращении производства по делу в связи с примирением.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 239 УПК РФ,  суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Прекратить производство  по уголовному  делу в отношении Рыжкина Е.О.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ  в связи с примирением с потерпевшей.           

Меру пресечения  Рыжкину Е.О.1 -подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

            Вещественные доказательства : кухонный нож, хранящийся в камере хранения  вещественных доказательств в ОП <НОМЕР> ММО МВД России « Онгудайский», уничтожить.

            Копию настоящего постановления вручить подсудимому Рыжкину Е.О.1, потерпевшей ФИО2,  адвокату,  прокурору Шебалинского района.

Определение может быть обжаловано в Шебалинский районный суд РА в течение 10 суток через мирового судью судебного участка Шебалинского района РА.

Мировой судья                                                       Т.В. Поленникова