Постановление о назначении административного наказания по делу № 7-5642/2022 от 06.04.2022

Судья Коробченко Е.С. Дело № 7-5642/2022

РЕШЕНИЕ

7 апреля 2022 года город Москва

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М.,

с участием защитника П*** Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника П*** Л.П. на постановление судьи Замоскворецкого районного суда города Москвы от 21 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3¹ ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Киракосяна ***,

УСТАНОВИЛ:

21 марта 2022 года старшим инспектором службы 2 о/п УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по городу Москве в отношении гражданина Республики *** Киракосяна А.Р. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3¹ ст. 18.8 КоАП РФ. Дело передано на рассмотрение в Замоскворецкий районный суд города Москвы.

Постановлением судьи Замоскворецкого районного суда города Москвы от 21 марта 2022 года Киракосян А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3¹ ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации, с помещением в ЦВСИГ ГУ МВД России по городу Москве до исполнения административного наказания в виде административного выдворения.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, защитник П*** Л.П., не оспаривая фактические обстоятельства и вину Киракосяна А.Р. в совершении административного правонарушения, просит об изменении постановления судьи районного суда: исключении из него указания о назначении Киракосяну А.Р. административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, ссылается на то, что назначенное ему административное наказание является чрезмерно суровым, поскольку он имеет близких родственников, которые являются гражданами Российской Федерации, мать – ***., сестру – ***.; отец ***. – ***. имеет вид на жительство; Киракосян А.Р. в 2005 году закончил ГОУ Центр образования № 264 СВАО города Москвы.

В судебное заседание Киракосян А.Р., содержащийся в ЦВСИГ ГУ МВД России по городу Москве и извещённый надлежащим образом, не доставлен, не подавал ходатайство об участии при рассмотрении жалобы, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Защитник П*** Л.П. в судебном заседании поддержала жалобу по изложенным в ней доводам.

Изучив доводы жалобы, выслушав защитника П*** Л.П., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1¹ ст. 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признаётся нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определённого срока пребывания.

В соответствии с ч. 3¹ ст. 18.8 КоАП РФ нарушение, предусмотренное частью 1¹ настоящей статьи, совершённое в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 5 Федерального закона N 115-ФЗ от 25 июля 2002 г. "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее – Закон о правовом положении иностранных граждан) срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

На основании п. 2 ст. 5 Закона о правовом положении иностранных граждан временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Согласно материалам дела, 20 марта 2022 года в 10 часов 00 минут на станции «Павелецкая» Московского метрополитена по адресу: город Москва, Павелецкая площадь, дом 1 в ходе проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками 2 о/п УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по городу Москве выявлен гражданин Республики *** Киракосян А.Р., прибывший в Российскую Федерацию 15 января 2020 года в порядке, не требующем получения визы, который по истечении установленного срока пребывания – 20 октября 2021 года уклонился от выезда из Российской Федерации, тем самым нарушив требования п. 2 ст. 5 Федерального Закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 3¹ ст. 18.8 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Киракосяна А.Р. подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 21 марта 2022 года; рапортом полицейского 2 о/п УВД на Московском метрополитене ГУ МВД Россиит по городу Москве Лариной Е.В.; протоколом об административном задержании от 20 марта 2022 года; объяснениями Киракосяна А.Р.; информацией из АС ЦБДУИГ в отношении Киракосяна А.Р.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришёл к обоснованному выводу о доказанности вины Киракосяна А.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3¹ ст. 18.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы о наличии оснований для исключения из постановления судьи районного суда указания о назначении Киракосяну А.Р. административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации не влекут изменение постановления судьи районного суда.

Назначение дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации предусмотрено санкцией ч. 3¹ ст. 18.8 КоАП РФ в качестве обязательной меры ответственности.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что при назначении 21 марта 2022 года Киракосяну А.Р. административного наказания судьёй Замоскворецкого районного суда города Москвы требования ст. 4.1 КоАП РФ были соблюдены - учтены характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и другие обстоятельства. Так, из материалов дела следует, что Киракосян А.Р. до момента выявления сотрудниками правоохранительных органов длительный период времени – пять месяцев, находился в Российской Федерации без законных оснований, мер для легализации своего положения не предпринял, официально трудоустроен не был. В информации из АС ЦБДУИГ имеется информация о неоднократном привлечении Киракосяна А.Р. к административной ответственности на территории Российской Федерации.

Согласно представленным документам, Киракосян А.Г. является гражданкой Российской Федерации, постоянно зарегистрирована в Ульяновской области; Киракосян Н.Р. также является гражданкой Российской Федерации, постоянно зарегистрированной в городе Химки Московской области.

Вместе с тем, по приезду в Российскую Федерацию Киракосян А.Р. не был поставлен на миграционный учёт по месту жительства матери и сестры, объективных доказательств об их совместном проживании не представлено.

При таких обстоятельствах назначение Киракосяну А.Р. дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности, а также её соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Административное наказание в виде административного штрафа с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации назначено Киракосяну А.Р. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.10 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 3¹ ст. 18.8 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления судьи районного суда.

Порядок и срок давности привлечения Киракосяна А.Р. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Замоскворецкого районного суда города Москвы от 21 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3¹ ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Киракосяна *** оставить без изменения, жалобу защитника П*** Л.П. – без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Ю.М. Скащенко

1