Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-0310/2020 от 07.02.2020

Мировой судья фио Дело № (21) 12-***/20

Р Е Ш Е Н И Е

гор. Москва дата

Судья Кунцевского районного суда г. Москвы Ухналева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Клейменовой О.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 197 адрес от дата, которым Клейменова О.В. признана виновной по ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма,

У С Т А Н О В И Л:

дата в отношении Клейменовой О.В. составлен протокол об административном правонарушении № *** по ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Административное дело передано на рассмотрение мировому судье судебного участка № 197 адрес, которым дата вынесено постановление о признании Клейменовой О.В. виновной по ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и о назначении ей наказания в виде штрафа в размере сумма.

На постановление Клейменовой О.В. принесена жалоба, в которой она выражает несогласие с постановлением мирового судьи, указывая, что с дата не является собственником транспортного средства.

Клейменова О.В. надлежащим образом уведомленная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила жалобу рассмотреть в ее отсутствие.

Проверив материалы административного дела, доводы, приведенные апеллянтом в жалобе, суд апелляционной инстанции считает постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а жалобу Клейменовой О.В. - подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Мировым судьей правильно установлено, что Клейменова О.В., зарегистрированная по адресу: адрес, в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, не уплатила административный штраф в размере сумма, наложенный постановлением № *** от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.14 ч.2 КоАП г. Москвы, вступившим в законную силу дата.

Действия Клейменовой О.В. по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях квалифицированы правильно.

Вина Клейменовой О.В. подтверждается: протоколом об административном правонарушении; копией постановления №*** ; сведениями, полученными с использованием официального веб-сервиса ФГУП «Почта России», о прохождении почтового отправления, из содержания которых следуют установленные мировым судьей и описанные выше обстоятельства дела, при которых Клейменова О.В. после вынесения в отношении нее постановления о назначении ей наказания в виде штрафа в размере сумма в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу дата штраф не уплатила.

Указанным доказательствам мировой судья дал надлежащую оценку, приведшую его к выводу о наличии в действиях Клейменовой О.В. состава административного правонарушения, поскольку собранные по делу доказательства согласуются между собой, письменные материалы дела составлены без нарушения требований закона.

Постановление по делу об административном правонарушении № *** Клейменова О.В. в установленном законом порядке и сроки не обжаловала, указанное постановление вступило в законную силу дата, в связи с чем довод жалобы о несогласии Клейменовой О.В. с постановлением должностного лица ГКУ «АМПП» от дата по мотиву того, что собственником автомобиля она уже не являлась, не влияет на наличие в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

С заявлением о предоставлении отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа Клейменова О.В. не обращалась, однако до дата штраф ею уплачен не был.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, имело место дата в 00 час. 01 мин.

Вместе с тем при возбуждении данного дела об административном правонарушении и в ходе судебного разбирательства приведенные выше положения закона и фактические обстоятельства дела не были учтены, что привело к неправильному определению даты совершения вменяемого Клейменовой О.В. в вину административного правонарушения как дата, вместо дата

Однако неправильное определение мировым судьей даты совершения административного правонарушения не ставит под сомнение законность и обоснованность вынесенного им постановления, но является основанием для его изменения.

Нарушений, влекущих за собой отмену обжалуемого постановления, мировым судьей по делу не допущено.

При назначении Клейменовой О.В. наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, фактические обстоятельства дела, данные о личности Клейменовой О.В., а потому суд апелляционной инстанции считает, что наказание Клейменовой О.В. назначено с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, соответствует содеянному, является справедливым.

Руководствуясь ст.30.6 – 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 197 адрес от дата, которым Клейменова О.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма – изменить, датой совершения Клейменовой О.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, вместо дата указать дата, в остальной части постановление оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья: