Определение о возвращении дела (районный суд) по делу № 12-3657/2022 от 17.11.2022

Дело № 12-3657/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2022 года адрес

Судья Нагатинского районного суда адрес Калашникова М.В., в порядке подготовки к рассмотрению жалобы Крылова Игоря Борисовича на постановление должностного лица ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810550221102433572 от 02.11.2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, -

установил:

В Нагатинский районный суд адрес поступила жалоба фио на постановление должностного лица ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810550221102433572 от 02.11.2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Изучив жалобу, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Таким образом, материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности. Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статьи 30.4 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

Как усматривается из материалов жалобы, в ней отсутствует экземпляр оспариваемого постановления, а в тексте жалобы отсутствует указание на место и время совершения административного правонарушения, что не позволяют принять решение, предусмотренное ст. 30.4 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости возвратить жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, в адрес фио

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Крылова Игоря Борисовича на постановление должностного лица ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810550221102433572 от 02.11.2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья М.В. Калашникова