Решение по делу № 2-1625/2011 от 18.10.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1625/2011

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

Мировой судья Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми Н.В. Крошкевич,

при секретаре Изъюровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт 18 октября 2011 года гражданское дело по иску ООО «С.» к Якутовичу А.А. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «С.» обратилось к мировому судье с иском к Якутовичу А.А. о взыскании денежных средств по договору займа в размере 5 000 рублей, процентов за пользование суммой займа в размере 1 500 рублей, неустойки в размере 3 120,00 рублей, штрафа в размере 1 300 рублей, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 22 июня 2011 года между ним и ответчиком заключен договор займа <НОМЕР>, согласно которому истец передает ответчику денежные средства в размере 5 000 рублей, на срок с 22.06.2011 по 22.07.2011, а ответчик обязуется возвратить сумму займа с процентами в порядке и сроки, установленные договором. Ответчик свои обязательства по договору не исполнил.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, мировому судье не представил.

На основании положений ст. 233 ГПК Российской Федерации мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 22 июня 2011 года между ООО «С.» (заимодавец) и Якутовичем А.А. (заемщик) заключен договор займа <НОМЕР>, согласно которому заимодавец передает заемщику денежные средства в размере 5 000 рублей, на срок с 22.06.2011 по 22.07.2011.   Заемщик обязуется возвратит заимодавцу сумму займа с процентами, предусмотренными  пунктом 2 договора в размере 1% от суммы займа за каждый день пользования займом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт передачи денежных средств истцом ответчику подтвержден материалами дела, в том числе заявлением - анкетой Якутовича А.А. на получение займа в ООО «С.», расходным кассовым ордером от 22.06.2011 <НОМЕР>.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств возврата долга по договору займа суду со стороны ответчика не представлено.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что требования ООО «С.» к Якутовичу А.А. о взыскании долга в размере 5 000 руб.  обоснованы, правомерны и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Принимая во внимание, что договор займа содержит условие о выплате процентов - 1% от суммы займа за каждый день пользования займом с ответчика в пользу истца  подлежит взыскать проценты за период  с 22.07.2011 по 23.08.2011 в размере 1 500 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Пункт 2 договора, предусматривает, что в случае нарушения срока возврата займа и процентов за его пользование, на несвоевременно возвращенные денежные средства начисляется неустойка в размере 1,5 % за каждый день просрочки по дату полного исполнения обязательства по погашению задолженности, а также штраф в размере 20% от суммы.

Согласно расчету истца неустойка за период с 22.07.2011 по 23.08.2011 составляет 3 120 рублей (6 500х1,5%х32); штраф - 1 300 рублей (6 500х20%).

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 436,80 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Якутовича А.А. в пользу ООО «С.» денежные средства по договору займа в размере 5 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 1 500 рублей, неустойку в размере 3 120,00 рублей, штраф в размере 1 300 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 436,80 рублей, всего в размере 11 356  (одиннадцать тысяч триста пятьдесят шесть) рублей 80 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней со дня получения копии решения путем подачи мировому судье заявления об отмене решения, истцом в апелляционном порядке в Сыктывдинский федеральный суд через Зеленецкий судебный участок в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                Н.В. Крошкевич