Решение по делу № 1-37/2012 от 10.07.2012

Решение по уголовному делу

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Петропавловка 10 июля 2012 года

            Суд в составе мирового судьи судебного участка №2 Джидинского района Республики Бурятия Косыгина Е.А. при секретаре Баженовой А.А. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Джидинского района РБ Болоневой К.С., защитника - адвоката Гончиковой В.А. представившей удостоверение № и ордер № , потерпевшей (ФИО1) и подсудимого Побокова А.И. рассмотрев открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Побокова А. И., (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) ранее не судимого, проживающего (АДРЕС)

ИММОРиммовичаРИммовичав совершении преступления предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

            Органами дознания Побоков А.И. обвиняется в том, что он совершил умышленное преступление небольшой степени тяжести при следующих обстоятельствах.

            (ДАТА) около 19 часов Побоков А.И. находился в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: (АДРЕС), где между ним и сожительницей (ФИО1) произошла ссора из-за того, что Попова В.В. не ночевала дома в ночь с (ДАТА) на (ДАТА). На почве внезапно возникшей личной неприязни к (ФИО1) у Побокова А.И. возникпреступный умысел на угрозу убийством в отношении (ФИО1).

            Реализуя свой преступный умысел, Побоков А.И., находясь в зальной комнате дома (АДРЕС), (ДАТА) около 19 часов, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, с целью запугать (ФИО1), оказать на нее психическое давление путем угрозы убийством, умышленно нанес один удар клинком ножа, находящимся у него в руке, в область живота (ФИО1), причинив тем самым телесное повреждение в виде непроникающего колото-резаного ранения правого подреберья, которое расценивается как причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременности расстройства здоровья, при этом высказал в адрес (ФИО1) слова угрозы убийством: «Убью!».

            В сложившейся ситуации (ФИО1), видя бурное проявление ненависти и злобы, отсутствие возможности убежать или успокоить Побокова А.И., зная, что он в момент высказывания угрозы убийством находится в состоянии алкогольного опьянения, зол, агрессивен, высказанную угрозу убийством восприняла как реальную опасность для своей жизни.

            Совершая указанные действия, Побоков А.И., действуя с прямым умыслом, осознавал, что угрожает убийством (ФИО1), и что у последней имелись достаточные основания опасаться осуществления данной угрозы, и желал этого.

            При ознакомлении с материалами дела подсудимый Побоков А.И. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

            После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения Побоков А.И. заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Гончикова В.А. поддержала ходатайство подсудимого.

            Государственный обвинитель Болонева К.С. и потерпевшая (ФИО1) не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

            Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью, обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

            Органами дознания действия подсудимого Побокова квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

            Суд считает данную квалификацию верной и с ней соглашается.

            При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

            В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд признает полное признание Побоковым своей вины, раскаяние, прощение со стороны потерпевшей и наличие на иждивении малолетнего ребенка.

            Обстоятельств отягчающих наказание Побокова не установлено.

Подсудимый Побоков характеризуется посредственно.

            Разрешая вопрос о виде наказания, суд приходит к выводу, что Побокову необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, при назначении наказания суд учитывает просьбу потерпевшей о минимальном размере наказания для Побокова.

            От взыскания процессуальных издержек Побоков освобожден в порядке п.10 ст.316 УПК РФ.

            На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст.ст.303, 304, 307, 308 и 316 УПК РФ,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Побокова А. И. признатьвиновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

            Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определить органами местного самоуправления по месту жительства Побокова по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

            Вещественное доказательство клинок ножа - уничтожить.

            Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течении 10 дней с момента провозглашения в Джидинский районный суд РБ с учетом правил ст.317 УПК РФ.

                        Мировой судья судебного участка №2

Джидинского района РБ

Косыгин Е.А.