Решение по делу № 2-705/2019 (2-8727/2018;) ~ М-8834/2018 от 12.12.2018

№ 2-705/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 января 2019 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ващенко Е.Н.,

при секретаре Дубининой П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чередовой Г.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Созвездие» о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Чередова Г.В. обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец была принята на работу в ООО «Созвездие» на должность <данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец была нетрудоспособна. ДД.ММ.ГГГГ истец представила ответчику листки нетрудоспособности, ответчик не оплатил их. Истец просит взыскать с ответчика листы нетрудоспособности в сумме <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.

В дальнейшем истец уточнила исковые требования, просит обязать ответчика в течение <данные изъяты> дней с момента вступления решения суда в законную силу обратиться в ГУ РО «Фонд социального страхования РФ по РК» и предоставить заявление и листки нетрудоспособности №, №, №, №, а также опись заявлений и документов, составленную по форме утверждаемой Фондом для назначения и выплаты истцу соответствующих видов пособия по случаю временной нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Созвездие» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ГУ РО «Фонд социального страхования РФ по РК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая установленный ст.154 ГПК РФ двухмесячный срок для рассмотрения дела, неявку истца в дважды назначенные судебные заседания, отсутствие каких-либо дополнительных доказательств со стороны истца, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Чередовой Г.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Созвездие» о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч.3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по его ходатайству может отменить указанное определение, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья Е.Н. Ващенко