ПОСТАНОВЛЕНИЕ
адрес дата
Судья Останкинского районного суда адрес фио рассмотрев административное дело № 5-401/21 по ст. 20.2 ч. 6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, гр. РФ, зарегистрированного по адресу: адрес
УСТАНОВИЛ:
фио принял участие в несанкционированном митинге, повлекшем создание помех функционированию объектов транспортной инфраструктуры, движению пешеходов, доступу граждан к объектам транспортной инфраструктуры, при следующих обстоятельствах.
дата по адресу: адрес, в время фио по указанному адресу в группе граждан не менее 300 человек, будучи осведомленным об отсутствии согласования данного публичного мероприятия, принял участие в несогласованном с органами исполнительной власти в лице уполномоченного органа Правительства Москвы публичном мероприятии в форме митинга, выкрикивая политические лозунги, привлекая этим внимание граждан средств массой информации, что создало помехи движению пешеходов, перекрытие доступа граждан к объектам транспортной инфраструктуры – автобусным остановкам, подземным и наземным пешеходным переходам к станции метро адрес и станции метро «Тургеневская», на неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении вышеуказанных противоправных действий не реагировал.
фио своей вины в совершении указанного правонарушения не признал, указав, что не совершал каких-либо противоправных действий – так как шел по улице в сторону метро неподалёку от вышеуказанного места, при этом он был необоснованно задержан сотрудниками полиции, в митинге он участия не принимал.
Несмотря на пояснения фио относительно обстоятельств дела, его вина в совершении правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении в котором изложены вышеуказанные обстоятельства его совершения; рапортами сотрудников полиции из которых следует, что фио дата принял участие в несанкционированном публичном мероприятии в виде митинга по вышеуказанному адресу, что создавало помехи функционированию объектов транспортной инфраструктуры, движению пешеходов; письменными показаниями свидетелей фиоА и фио и, которые будучи предупрежденными об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, дали аналогичные показания, согласно которых дата ранее им не знакомый фио являлся непосредственным участником в митинге на адрес адрес, который (митинг) не был согласован с органами исполнительной власти адрес, при этом указанным несанкционированным митингом были созданы помехи пешеходам и затруднен доступ к объектам транспортной инфраструктуры в ходе несанкционированного митинга фио выкрикивал политические лозунги, на требования о прекращении противоправных действий не реагировал; фототаблицей на которой зафиксирован несанкционированный митинг; справкой Департамента региональной безопасности и противодействия коррупции адрес при Правительстве адрес о том, что органами исполнительной власти адрес проведение дата не было согласовано проведение по вышеуказанному адресу в адрес митинга.
Данные доказательства согласуются между собой, свидетели не знакомы с привлекаемым к административной ответственности лицом и не имеют поводов к оговору последнего, в связи, с чем суд вышеуказанным доказательствам доверяет, и на указанном основании кладет их в основу настоящего постановления, расценивая при этом пояснения фио о его невинности в совершении правонарушения, как попытку уклонения от административной ответственности, отмечая, что согласно материалов дела, сотрудниками полиции неоднократно было доведено до участников митинга о его незаконном проведении.
Согласно ст. 2 Закона о собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях публичное мероприятие определено как открытая, мирная, доступная каждому, проводимая в форме собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования либо в различных сочетаниях этих форм акция, осуществляемая по инициативе граждан Российской Федерации, политических партий, других общественных объединений и религиозных объединений. При этом Законом определено, что митинг - массовое присутствие граждан в определенном месте для публичного выражения общественного мнения по поводу актуальных проблем преимущественно общественно-политического характера.
Вместе с тем, как указано выше, органы исполнительной власти адрес не согласовывали проведение в вышеуказанную дату и по вышеуказанному адресу проведение указанного публичного мероприятия, участником которого являлся фио, в связи, с чем установленный порядок проведения митинга был нарушен. Одновременно, поскольку данное несанкционированное публичное мероприятие повлекло создание помех функционированию транспортной инфраструктуры, движению пешеходов и доступу граждан таким объектам, суд квалифицирует действия фио по ст. 20.2 ч. 6.1 КоАП РФ,
При назначении наказания учитываю данные о личности фио, конкретные обстоятельства по делу, и полагает возможным назначить фио наказание в виде штрафа.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9 – 29.10 Кодекса об административных правонарушениях:
П О С Т А Н О В И Л :
фио признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.2 ч. 6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере сумма в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья фио