Решение по делу № 2-824/2014 от 29.08.2014

Гр. дело № 2-824/14

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Луховицы 7 октября 2014 г.

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при секретаре Даниловой Е.С.

с участием истца по первоначальному иску (ответчика по встречному) Мещеряковой С.Н., ответчика по первоначальному иску (истца по встречному) Авдеева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мещеряковой С.Н. к Авдееву А.Н., Авдеевой Н.В. о возмещении материального ущерба и встречному иску Авдеева А.Н., действующего в интересах несовершеннолетней А.А.А., о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Мещерякова С.Н. обратилась в суд с иском к Авдееву А.Н., Авдеевой Н.В. о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме ... коп., почтовых расходов в сумме ... коп., расходов по договору на выполнение автоэкспертных услуг – ...., расходов по оплате юридических услуг – ... руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере ....

В обоснование иска указала на то, что ... у ... произошло ДТП с участием автомашины ... г.р.з. ..., под управлением истца и мопеда под управлением несовершеннолетней А.А.А., ... года рождения.

В результате ДТП автомашине истца причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта составляет ...

Виновником ДТП признана несовершеннолетняя А.А.А. нарушившая п. 8.3 ПДД, что подтверждается постановлением от ...

Авдеев А.Н., действующий в интересах несовершеннолетней А.А.А. обратился с встречным иском к Мещеряковой С.Н. о компенсации морального вреда в размере ...., указывая на то, что в результате ДТП его несовершеннолетней дочери А.А.А.. был причинён лёгкий вред здоровью, а именно: ...

В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) Мещерякова С.Н. заявленные исковые требования поддержала в полном объёме. Встречный иск не признала, ссылаясь на то, что её вины в ДТП нет.

Ответчик Авдеев А.Н. (истец по встречному иску) исковые требования не признал в полном объёме, считая, что стоимость восстановительного ремонта автомашины истца завышена. В то же время ходатайств о назначении судебной авто-оценочной экспертизы не заявлял. Встречный иск поддержал в полном объёме.

Ответчик Авдеева Н.В. в судебное заседание не явилась, будучи извещённой о времени и месте судебного разбирательства (л.д...

С учётом мнения участников процесса, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Авдеевой Н.В.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)(п.2 чт. 15 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст. 1073 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.

Судом установлено, что ... у ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., г.р.з. ... под управлением водителя Мещеряковой С.Г. и скутера (модель ... под управлением несовершеннолетней А.А.А. ... года рождения, родителями которой согласно свидетельству о рождении являются Авдеев А.Н. и Авдеева Н.В. (л....

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, что усматривается из справки о ДТП от ... ...

Постановлением от ... производство по делу об административном правонарушении в отношении н/л А.А.А., ... года рождения, прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, так как на момент совершения противоправных действий лицо не достигло возраста привлечения к административной ответственности и на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. При этом в постановлении указано, что ... водитель автомашины ... г... Мещерякова С.Н. следовала по проезжей части ... в направлении а/д «...». Скорость движения автомашины была .... Около .... водитель Мещерякова С.Н., подъезжая к дому ... по ..., увидела как с прилегающей справа дороги, являющейся прилегающей территорией, н/л А.А.А.., управляя скутером (... выехала на главную дорогу обозначенную дорожным знаком 2.1 «Главная дорога». Во избежании столкновения водитель Мещерякова С.Н., предприняв торможение, приняла влево и остановилась. В этот момент по касательной в передний бампер автомашины совершила наезд нн/л А.А.А. На основании изложенного выше в действиях н/л А.А.А. усматривается нарушение п.8.3 ПДД РФ, согласного которому при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу т/с и пешеходам, движущим по ней (л....

Авдеев А.Н. – отец несовершеннолетней А.А.А., в судебном заседании не оспаривал, что посадил дочь за руль скутера.

Таким образом, суд считает установленным, что ущерб автомобилю истца возник по вине несовершеннолетней А.А.А. нарушившей Правила дорожного движения и допустившей столкновение с автомобилем Мещеряковой С.Н.

Исходя из возраста А.А.А. (... в момент ДТП), суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 1073 ГК РФ ответчики должны нести материальную ответственность перед истцом за поврежденный автомобиль.

Согласно экспертному заключению ... от ... стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составляет ... коп. (л.д....

Ответчик Авдеев А.Н. в судебном заседании со стоимостью восстановительного ремонта автомашины истца не согласился, вместе с тем, ходатайств о назначении судебной авто-оценочной экспертизы не заявлял.

Оценивая указанное выше экспертное заключение суд cчитает его законным, полным, достоверным и научно-обоснованным, поскольку экспертное заключение выполнено специалистом, отвечающим профессиональным и квалификационным требованиям, предъявляемым к эксперту (л.д....), в связи с чем, приходит к выводу, что стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составляет ....

За отправление в адрес ответчика телеграммы об осмотре автомобиля истцом оплачено ...), за отправку претензии о досудебном урегулировании спора - ... коп. и .... (л.д... за составление экспертного заключения о стоимости восстановительного ремонта – ...), за оказание юридических услуг по составлению искового заявления – ... руб. и расходы по уплате государственной пошлины – ...

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, указные выше расходы следует взыскать с ответчиков в пользу истца в полном объёме, а расходы по уплате государственной пошлины в размере .... ...

Авдеев А.Н., действующий в интересах несовершеннолетней А.А.А. обратился с встречным иском к Мещеряковой С.Н. о компенсации морального вреда в размере ... руб., указывая на то, что в результате ДТП его несовершеннолетней дочери А.А.А. были причинены телесные повреждения, в результате чего ребёнок ночью плохо спит, вскрикивает, постоянно жалуется на головную боль, боится оставаться одна.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Из справки ... от ... следует, что А.А.А. ..., обращалась на излечение в приемное отделение МУЗ ЛМР МО Луховицкая ЦРБ ... по поводу ..., сотрясения головного мозга?, ушибов левой кисти, нижних конечностей ...

Из копии журнала приемного отделения следует, что ... А.А.А. осмотрена травматологом. Жалобы на боли в голове, левой кисти, н/конечностях, травма в ДТП, сбил легковой автомобиль. Объективно: болезненность волосистой части головы справа, левой кисти, ссадина н/конечностей. Рентгенограмма черепа, левой кисти – без костной патологии. Диагноз: ... Ушибы левой кисти, н/конечностей, ссадины левой и правой н/конечностей (... ... обращалась по поводу головных болей (л...

В связи с тем, что вред несовершеннолетней был причинён источником повышенной опасности – автомашиной ..., г.р...., под управлением Мещеряковой С.Н., последняя несёт ответственность несмотря на отсутствие вины в силу положений ст. 1100 ГК РФ, в связи с чем, в соответствии с положениями ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ, учитывая конкретные обстоятельства по делу, тяжесть полученных телесных повреждений, возраст малолетней, руководствуясь требования разумности и справедливости, суд полагает определить размер компенсации морального вреда в размере ...

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования иску Мещеряковой С.Н. к Авдееву А.Н., Авдеевой Н.В. о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с Авдеева А.Н., Авдеевой Н.В. солидарно в пользу Мещеряковой С.Н. материальный ущерб в сумме ... коп., почтовые расходы в сумме ... коп., расходы по договору на выполнение автоэкспертных услуг – ... руб., расходы по оплате юридических услуг – .... и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... коп., а итого ...

Встречные исковые требования Авдеева А.Н., действующего в интересах малолетней А.А.А. о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Мещеряковой С.Н. в пользу Авдеева А.Н., действующего в интересах малолетней А.А.А., в счёт компенсации морального вреда ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полное мотивированное решение суда изготовлено ...

Судья - Н.А.Невмержицкая