Решение по делу № 1-65/2012 от 10.07.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-65/12

            П Р И Г О В О Р

            Именем Российской Федерации

10 июля 2012 года                                                                              город Ухта Республика Коми

Мировой судья Седьюского судебного участка города Ухта Республики Коми  Аксютко Е.В.,  при секретаре Соколовой А.А.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора г. Ухты РК Шпилева Е.А.,

потерпевшей <ФИО1>,

подсудимого Ревюк Ю.Ю.,

его защитника адвоката Дмитриченко В.С., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,  удостоверение <НОМЕР>,

            рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Ревюк Ю.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ,

установил:

Ревюк Ю.Ю. совершил умышленное повреждение чужого имущества, причинившее значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3>, в период <ОБЕЗЛИЧИНО>, Ревюк Ю.Ю., находясь по адресу: Республика Коми г. Ухта<АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с потерпевшей <ФИО1>, с целью повреждения или уничтожения чужого имущества, предвидя, что в результате его действий может быть причинен значительный материальный ущерб, нанес один удар правой ногой по внешней стороне панели процессора, разбив его, после чего ножом перерезал соединительные провода от монитора, клавиатуры, мыши, процессора, настольной лампы к «пилоту», приведя тем самым их в полную негодность. В результате преступных действий Ревюк Ю.Ю. было повреждено имущество потерпевшей <ФИО1>:  монитор марки «LG», удлинитель марки «ZIS COMPANY», провод клавиатуры, провод настольной лампы, шнуры для активации питания системного блока и индикатора, шнур модема, в связи с чем потерпевшей причинен  значительный материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>.  

В судебном заседании подсудимый Ревюк Ю.Ю. полностью  признал себя виновным  в предъявленном ему обвинении и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявил добровольно, после консультации со своим защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель и потерпевшая  не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Препятствий к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства  судом не установлено.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.  

Суд квалифицирует  действия Ревюк Ю.Ю. по ст. 167 ч.1  УК РФ (в редакции от 08.12.2003 г.) как умышленное повреждение чужого имущества, причинившее значительный ущерб.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому  суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного  преступления, относящегося  к категории небольшой тяжести, личность подсудимого.

Исходя из изложенного, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности Ревюк Ю.Ю., суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ, полагая, что назначение данного вида наказания соразмерно содеянному и соответствует принципам уголовного наказания - восстановлению социальной справедливости,  исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, а также назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 167 ч. 1 УК РФ, суд не усматривает. Препятствий к назначению наказания в виде обязательных работ судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310,  316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Ревюк Ю.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ (в редакции от 08.12.2003 года) и назначить ему наказание в виде  обязательных работ на срок 180 /сто восемьдесят/ часов.

Меру пресечения в отношении Ревюк Ю.Ю. на апелляционный период оставить прежней, в виде подписки о невыезде.

               Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Ухтинский федеральный городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию, изложенному в п. 1 ч. 1 ст. 379  УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам  уголовного дела, установленного судом первой инстанции). В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участи  защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по жалобе (представлению) другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, в течение 10 суток со дня получения копии жалобы или представления. 

Мировой судья                                                                                               Е.В. Аксютко