№ 5-1179/2019 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
21 октября 2019 г. г. Комсомольск-на-Амуре
Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Файзуллина И.Г., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
Акимова И. С., (дата) года рождения, уроженца (иные данные), русского, гражданина РФ, не имеющего регистрации по месту жительства, проживающего по адресу: г(адрес), не работающего,
УСТАНОВИЛ:
(дата) в 02 час. 50 мин. Акимов И.С., находясь в общественном месте – возле (адрес), нарушил установленный общественный порядок, что выразилось в беспричинной нецензурной брани, на неоднократные замечания граждан не реагировал, вел себя вызывающе, чем выражал явное неуважение к обществу.
В судебном заседании Акимов И.С. вину не признал, оспаривал обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.
Согласно ст. 2.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии со ст. 1.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Вина Акимова И.С. в полном объеме подтверждается исследованными материалами административного дела:
- протоколом об административном правонарушении (адрес) от (дата) в отношении Акимова И.С.
- протоколом об административном задержании Акимова И.С. (№) от (дата);
- рапортами сотрудников полиции от (дата) по факту совершения Акимовым И.С. вменяемого административного правонарушения;
- объяснениями очевидца произошедшего Мендагалиева Е.Д. от (дата).
Оснований для признания протокола об административном правонарушении, и других доказательств административного правонарушения, представленными в материалах дела не допустимыми, у судьи не имеется, поскольку данные доказательства являются достоверными и достаточными, получены в соответствии с требованиями действующего административного законодательства, соответствуют друг другу, изложены сотрудниками полиции при выполнении должностных обязанностей по поддержанию общественного порядка и при этом, не усматривается их личная заинтересованность.
Таким образом, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив представленные материалы дела, проанализировав их, судья приходит к выводу о виновности Акимова И.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодексом РФ об административных правонарушения – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, смягчающих административную ответственность Акимова И.С., не установлено.
Обстоятельством, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отягчающим административную ответственность Акимова И.С. является повторное совершение однородного административного правонарушения, так как из представленной информации следует, что Акимов И.С. ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к наказанию в виде административного штрафа.
Оснований для освобождения Акимова И.С. от административной ответственности также не имеется.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о назначении Акимову И.С.., административного наказания в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушения, судья
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 03 ░░░░ 40 ░░░░░ (░░░░) – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.