Постановление об оставлении постановления/решения без изменения, а протеста без удовлетворения от 07.09.2018 по делу № 4а-4823/2018 от 18.06.2018

4а-4823/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 сентября 2018 года город Москва

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Курзаевой ЕСна вступившие в законную силу постановление судьи Головинского районного суда города Москвы от 10 ноября 2017 года, решение судьи Московского городского суда от 18 января 2018 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Головинского районного суда города Москвы от 10 ноября 2017 года Курзаева Е.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

Решением судьи Московского городского суда от 18 января 2018 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба Курзаевой Е.С. – без удовлетворения.

В настоящей жалобе Курзаева Е.С. просит об отмене названных судебных актов и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что умысел на оставление места дорожно-транспортного происшествия у нее отсутствовал; оценка доказательств произведена ненадлежащим образом; при рассмотрении дела и жалобы судебными инстанциями нарушены требования ст.24.1 КоАП РФ.

Потерпевшие ГА.Г., Б Е.С., В В.А. в соответствии с ч.2 ст. 30.15 КоАП РФ уведомлены о подаче лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, жалобы на указанные выше судебные акты. В установленный срок возражений на данную жалобу от них не поступило.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о законности и обоснованности обжалуемых судебных актов.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее – ПДД РФ), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Действия водителей, если в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) вред причинен только имуществу, регламентированы п.2.6.1 ПДД РФ.

Как следует из материалов дела, 23 сентября 2017 года в 02 часа 20 минут водитель Курзаева Е.С., управляя автомобилем марки «И» государственный регистрационный знак *, по адресу: г. Москва, ул. Гризодубовой, д. 4, к. 2 стала участником ДТП с автомобилем марки «Ф» государственный регистрационный знак *, автомобилем марки «Х» государственный регистрационный знак * и автомобилем марки «К» государственный регистрационный знак *, после чего в нарушение п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого она являлась.

Действия Курзаевой Е.С. квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Курзаевой Е.С. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом об административном правонарушении; справкой о ДТП; схемой места совершения административного правонарушения; видеозаписью; фотоматериалом; письменными объяснениями Курзаевой Е.С., свидетеля Карпенко А.С., потерпевших Герасимова А.Г., Ва А.Е.; иными материалами дела.

Вывод судебных инстанций о наличии в действиях Курзаевой А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались в ходе судебного разбирательства и получили надлежащую оценку в судебных постановлениях в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст.26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, оставивший место дорожно-транспортного происшествия, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Событие дорожно-транспортного происшествия (ДТП), а также факт участия Курзаевой Е.С. в ДТП, наличие у нее умысла на оставление места ДТП очевидно следует из письменных объяснений свидетеля Карпенко А.С., отобранных должностным лицом на досудебной стадии производства по делу после предупреждения об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ и видеозаписи, приобщенной к материалам дела.

Свидетель Карпенко А.С. пояснил, что 23 сентября 2017 года примерно в 01 час 17 минут он пропустил через пост охраны автомобиль марки «И QX 70» государственный регистрационный знак Т287ВО777 под управлением Курзаевой Е.С. у которой имелись признаки алкогольного опьянения (л.д. 16).

На видеозаписи, приобщенной к материалам дела, зафиксированы столкновение автомобиля марки «И QX 70» белого цвета с припаркованным справа транспортным средством марки «Ф», который после удара сдвигается с места стоянки, затем наезд автомобиля «И QX 70» на припаркованный слева автомобиль марки «К», после чего автомобиль «И QX 70» не останавливаясь покидает место ДТП (л.д. 21).

Из справки о ДТП, и фотоматериала следует: на автомобиле марки «Ф», государственный регистрационный знак *, выявлены повреждения переднего бампера, заднего бампера, передней левой двери, передней правой двери, задней левой двери, задней правой двери, левого и правого зеркал, передних левого и правого крыльев, задних левого и правого крыльев, передней правой фары, задней правой фары, переднего правого и заднего правого подкрылков; на автомобиле марки «Х» государственный регистрационный знак Р 831 РХ 777 выявлены повреждения переднего левого крыла; на автомобиле марки «К» государственный регистрационный знак * выявлены повреждения заднего бампера, накладки заднего бампера, крышки багажника, заднего парктроника (л.д.10-15).

Совокупность доказательств, содержащих сведения об обстоятельствах ДТП, характере повреждений на транспортных средствах, поведении Курзаевой Е.С. на месте ДТП, позволяют сделать вывод, что Курзаева Е.С. будучи осведомленной о своем участии в ДТП, в нарушение требований п.2.5 ПДД РФ место ДТП, тем не менее, покинула, действия, установленные п.2.6.1 ПДД РФ не выполнила, что образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Довод заявителя о намерении возместить причиненный в результате ДТП ущерб не освобождало Курзаеву Е.С. от выполнения требований ПДД РФ, поскольку исходя из приведенных положений п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. Доказательства отсутствия разногласий между участниками ДТП в материалах дела отсутствуют.

Судья Московского городского суда, рассмотрев жалобу на постановление судьи районного суда, проверил дело в полном объёме в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

При назначении наказания учтены данные о личности Курзаевой Е.С., а также характер совершённого ею административного правонарушения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, назначено Курзаевой Е.С. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов.

Порядок и срок давности привлечения Курзаевой Е.С. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Головинского районного суда города Москвы от 10 ноября 2017 года, решение судьи Московского городского суда от 18 января 2018 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Курзаевой ЕС оставить без изменения, жалобу Курзаевой Е.С. – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московског░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

1