О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Москва 18 февраля 2021 года
Судья Люблинского районного суда г. Москвы Маслов А.В.,
при подготовке к рассмотрению жалобы Антонова Евгения Михайловича на постановление инспектора ГКУ «Организатор перевозок» о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.3.18.1 КоАП г.Москвы от 25.11.2020 года,
У С Т А Н О В И Л:
В Люблинский районный суд г. Москвы поступила жалоба Антонова Е.М. на постановление инспектора ГКУ «Организатор перевозок» о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.3.18.1 КоАП г.Москвы от 25.11.2020 года.
Изучив настоящую жалобу, а также представленные в суд копии материалов дела, суд приходит к выводу о необходимости направления жалобы для рассмотрения по существу в Лефортовский районный суд г.Москвы, так как правонарушение имело место по адресу: г.Москва, ул. Южнопортовая, д.18 9 (м. Кожуховская), что относится к юрисдикции Лефортовского районного суда г.Москвы.
При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Жалобу Антонова Е.М. на постановление инспектора ГКУ «Организатор перевозок» о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.3.18.1 КоАП г.Москвы от 25.11.2020 года направить в Лефортовский районный суд г.Москвы для рассмотрения по существу.
Судья