Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-3278/2020 от 10.09.2020

№ 12-3278/20

Р Е Ш Е Н И Е

дата адрес

Судья Останкинского районного суда адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка № 412 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 413 адрес роща адрес от дата, которым

фио, ...паспортные данные, зарегистрирован по адресу: адрес, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшийся,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 412 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 413 адрес роща адрес от дата, фио признан виновным в том, что он дата в время не уплатил в установленный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок не позднее дата, административный штраф на сумму сумма, назначенный дата постановлением наименование организации № 0355431010120013101015439 по делу об административном правонарушении, предусмотренным п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от дата № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях», вступившим в законную силу дата.,

то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, фио подал на него жалобу, мотивированную тем, что в момент совершения правонарушения автомобиль не находился в его пользовании, поскольку был передан другому лицу по договору аренды.

В судебное заседание заявитель явился, доводы жалобы поддержал.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы заявителя, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, а жалоба фио - не подлежащей удовлетворению.

Так, вывод мирового судьи о виновности фио в совершении административного правонарушения основан на собранных по делу доказательствах, отвечающих требованиям допустимости, относимости и достоверности, а в совокупности достаточных для принятия решения по существу дела, а именно на основании таких доказательств, как: протоколом об административном правонарушении, копией постановления наименование организации № 0355431010120013101015439 от дата по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу дата, сведениями о прохождении почтового отправления 14580143926724, полученными с использованием официального веб-сервиса наименование организации, согласно которому постановление вручено адресату дата.

Все доказательства получены в рамках закона, документы по делу составлены надлежащим лицом, уполномоченным на тот момент их составлять.

Согласно ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Датой и временем совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является время дня, следующего за последним днем срока, в течении которого привлеченное к административной ответственности лицо должно было уплатить штраф.

В силу положений ст.ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано или опротестовано.

В соответствии с ч. 3 ст. 4.8 КРФобАП, срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Как правильно установлено мировым судьей, постановление № 0355431010120013101015439 от дата фио было вручено дата, обжаловано не было, соответственно, вступило в законную силу дата.

Таким образом, шестидесятидневный срок для его исполнения, с учетом положений ст. 4.8 КоАП РФ, истек дата, и датой правонарушения является дата, а не как указано в протоколе об административном правонарушении – дата.

До время дата фио оплату административного штрафа не произвел.

Таким образом, мировой судья пришел к правильному выводу о доказанности вины фио в совершении правонарушения и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Довод жалобы фио о том, что в момент совершения правонарушения автомобиль не находился в его пользовании, поскольку был передан другому лицу по договору аренды, суд отклоняет, поскольку законность и обоснованность постановления № 0355431010120013101015439 от дата не является предметом настоящего судебного разбирательства. Указанное постановление не было обжаловано заявителем, вступило в законную силу, доказательств обратного суду не предоставлено. В свою очередь, факт неуплаты в установленный законом срок административного штрафа по настоящему делу нашел свое объективное подтверждение.

Обстоятельств, свидетельствующих об ограничении прав фио при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

На момент вынесения мировым судьей постановления срок привлечения фио к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не истек.

При назначении наказания, мировым судьей были учтены фактические обстоятельства дела, известные суду данные о личности фио, а также проверено наличие смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, по итогам чего мировой судья назначил фио справедливое и соразмерное содеянному наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП.

Существенных нарушений норм закона, влекущих за собой отмену либо изменение постановления мирового судьи, не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 412 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 413 адрес роща адрес от дата,, которым фио, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма - оставить без изменения, а жалобу фио - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке ст. 30.12 – 30.19 КоАП РФ.

Судья фио