Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 7-20466/2022 от 21.11.2022

Судья Маслов А.В. Дело № 7-20466/2022

РЕШЕНИЕ

25 ноября 2022 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника МАДИ ФИО на решение судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 14 июня 2022 г., которым постановление начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от 29 марта 2022 г. № 0356043010522032902001587 по делу об административном правонарушении по ст. 8.25 КоАП г. Москвы в отношении ООО «Эббот Лэбораториз» отменено, производство по делу прекращено,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от 29 марта 2022 г. № 0356043010522032902001587 ООО «Эббот Лэбораториз» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 КоАП г. Москвы, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 300000 руб.

Решением судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 14 июня 2022 г. указанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Не согласившись с данным решением судьи, начальник МАДИ ФИО обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить. В обоснование жалобы указал на законность отменных судьей постановлений и необоснованности выводов судьи.

В судебное заседание начальник МАДИ ФИО, законный представитель и защитник ООО «Эббот Лэбораториз» не явились, о времени и месте рассмотрения настоящей жалобы извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется по следующим основаниям.

Согласно вышеуказанному постановлению начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от 29 марта 2022 г. № 0356043010522032902001587 основанием для привлечения ООО «Эббот Лэбораториз» к административной ответственности по ст. 8. 25 КоАП г. Москвы послужил тот факт, что 24 марта 2022 г. в 18 час. 10 мин. по адресу: г. Москва, ул. Братиславская, д. 8 водитель транспортного средства «*******», государственный регистрационный знак ******, владельцем которого является ООО «Эббот Лэбораториз», разместил транспортное средство на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями.

Отменяя названное выше постановление и прекращая производство по делу, судья районного суда исходил из недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Из положений ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения ООО «Эббот Лэбораториз» к административной ответственности истек, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 14 июня 2022 г. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Московского городского суда А.А. Селивёрстова