Судья Дроздова О.В. Дело № 7-2729
Р Е Ш Е Н И Е
16 апреля 2015 года
Судья Московского городского суда Харитонов Д.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Коробова М.И. на постановление Головинского районного суда г.Москвы от 28 января 2015 года, которым постановлено:
Признать Коробова МИ, **** года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей в доход государства.
УСТАНОВИЛ:
Коробов М.И. 22 августа 2014 года, в 16 часов 00 минут, управляя автомобилем Чери-S180 государственный регистрационный знак **** , следовал по **** и на пересечении с Керамическим проездом у д. **** , **** , нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ и дорожного знака 2.4 прил. к ПДД РФ, не уступил дорогу а/м **** государственный регистрационный знак **** , следующему по главной дороге, в результате чего произошло столкновение транспортных средств, в котором пострадала пассажир Коновалова М.В., ей был причинен легкий вред здоровью, т.е. Коробов М.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Головинским районным судом г.Москвы постановлено вышеизложенное постановление, об отмене которого просит Коробов М.И. по доводам жалобы.
Исследовав представленные материалы, выслушав Коробова М.И., поддержавшего доводы жалобы, проверив доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены постановления судьи.
Из материалов дела следует, что **** года, в **** часов **** минут, управляя автомобилем **** государственный регистрационный знак **** , следовал по **** и на пересечении с **** у д. **** , корп.**** нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ и дорожного знака 2.4 прил. к ПДД РФ, не уступил дорогу а/м **** государственный регистрационный знак **** , следующему по главной дороге, в результате чего произошло столкновение транспортных средств, в котором пассажиру Коноваловой М.В. был причинен легкий вред здоровью.
Вина Коробова М.И. подтверждается определением **** о возбуждении дела об административном правонарушении от **** года, справкой о ДТП, протоколом осмотра места происшествия, схемой места дорожно-транспортного происшествия, рапортом инспектора ДПС, сводкой о ДТП, карточками происшествия, объяснениями участников ДТП, заключением эксперта № **** , согласно которому у гр. Коноваловой М.В. были обнаружены повреждения: ушибленная рана в лобной области справа, которое квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинении травмы (до 21 дня включительно), протоколом **** об административном правонарушении.
При вынесении постановления, оценивая имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что вина Коробова М.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ полностью доказана.
Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пункт 1.5 ПДД РФ предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п.13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Указанные требования ПДД РФ водитель Коробов М.И. не выполнил.
Действия Коробова М.И. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он, нарушив требования п.п. 1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ, дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу» Приложения 1 к ПДД РФ, причинил потерпевшей Коноваловой М.В. лёгкий вред здоровью.
Довод жалобы заявителя о том, что обжалуемое постановление не отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ опровергается совокупностью исследованных судом доказательств.
Судьей первой инстанции в ходе рассмотрения дела детально исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка, что нашло свое отражение в постановлении суда. Постановление судьи мотивированно, оно отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.
Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Учитывая, характер совершенного Коробовым М.И. административного правонарушения, предметом которого явилось здоровье гражданина, не нахожу оснований для отмены постановления суда первой инстанции.
Административное наказание Коробову М.И. назначено в пределах санкции ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершённого правонарушения, и является справедливым и минимальным в пределах санкции статьи.
Судья всесторонне, полно и объективно рассмотрел административное дело в отношении Коробова М.И.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2015 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░