Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-2272/2016 от 07.09.2016

№ 12-2272/2016

Р Е Ш Е Н И Е

18 октября 2016 г. г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Семёнова Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Дегтярева *** на постановление контролёра отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Горбачева *** № *** от 07.04.2016 г. о привлечении к административной ответственности по п. 2 ст.8.14 ЗГМ № 45 и решение начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Щеголева В.Ю. от 18.04.2016 года

У С Т А Н О В И Л:

07 апреля 2016 года вынесено постановление о привлечении Дегтярева *** к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного п. 2 ст.8.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Согласно данному постановлению 06.04.2016 года в 10:08 по адресу: Парковка № 3010 (30) *** улица, д. ***, стр. ***, г***, транспортное средство ***, государственный регистрационный знак *** размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 17.05.2013 № 289 – ПП «Об организации платных городских парковок в городе Москве».

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в данном случае к административной ответственности привлекается собственник транспортного средства.

Решением вышестоящего должностного лица от 18.04.2016 года постановление оставлено без изменения.

Дегтярев *** обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, ссылаясь что транспортное средство не находилось в зоне платной парковки , так как автомобиль не был припаркован не на проезжей части. А на прилегающей у здания территории.

Дегтярев *** в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Суд, согласно ст.25.1 КоАП РФ постановил рассмотреть дело в отсутствии Дегтярева ***

Исследовав письменные материалы настоящего дела, а также доводы заявителя, изложенные в жалобе, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении на участке улично-дорожной сети вдоль дома 1, корпус 2 со стороны Донской улицы зона платной парковки определена знаком ПДД 6.4 «Парковка», который дополнен знаками дополнительной информации 8.6.5 и 8.8. Знаки дополнительной информации в соответствии с п. 5.9.1 ГОСТ Р применяются для уточнения или ограничения действия других дорожных знаков. Так, знак дополнительной информации 8.6.5 указывает, что транспортные средства должны быть постановлены на стоянку на проезжей части без использования тротуарного пространства. Таким образом, действие знака 6.4, определяющего зону платной парковки, распространяется только на территорию проезжей части. Принадлежащая автомашина марки «***», регистрационный знак *** принадлежащая Дягтереву *** была припаркована не на проезжей части, а на прилегающей к зданию 1, корпус 2 территории, в связи с чем выводы должностного лица не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Учитывая изложенное, постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по делу прекращению за отсутствием состава правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление контролёра отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Горбачева А.А. № *** от 07.04.2016 г. о привлечении к административной ответственности по п. 2 ст.8.14 ЗГМ № 45 и решение начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Щеголева В.Ю. от 18.04.2016 года- отменить, жалобу заявителя - удовлетворить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии решения.

Судья: Л.В.Семёнова