Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 16.03.2023 по делу № 12-0488/2023 от 29.09.2022

Дело № 12-488/2023

РЕШЕНИЕ

адрес                                                                                               16 марта 2023 года                                                                 

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Решетниковой Татьяны Максимовны на постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 18810377226700049668 от 16.08.2022 по делу об административному правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 18810377226700049668 от 16.08.2022 Решетникова Т.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с вынесенным постановлением,  Решетникова Т.М. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление должностного лица, ссылаясь на то, что в указанные в постановлении дату и время она находилась в другом месте и управляла другим автомобилем.

В судебное заседание Решетникова Т.М. не явилась, извещалась надлежащим образом.

Ее представитель по доверенности фио явился, поддержал доводы жалобы по изложенным в ней основаниям, пояснил, что Решетникова Т.М. поставила автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС (каршеринг), по адресу адрес  04 августа 2022 года в 10 часов 22 минуты, а в период с 16 часов 24 минут по 16 часов 46 минут 04 августа 2022 года находилась по другому адресу, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, что подтверждается актом приема-передачи и историей поездок заявительницы.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав представителя Решетниковой Т.М. по доверенности фио, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены постановления должностного лица не имеется, по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного ч. 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

Частью 6 ст. 12.19 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушения, предусмотренные ч.ч. 3 - 4 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, что влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

Пункт 12.5 Правил дорожного движения запрещает стоянку в местах, где запрещена остановка.

В силу п. 12.4 Правил дорожного движения остановка запрещается, в том числе, на пешеходных переходах и ближе 5 метров перед ними.

Из материалов дела усматривается, что 04.08.2022 в 16:30 по адресу: Москва г, адрес, водитель, в нарушение п. 12.4 ПДД РФ, осуществил остановку и стоянку транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, ближе 5 метров перед пешеходным переходом, совершенном в городе федерального значения Москве, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ.

Факт правонарушения и вина Решетниковой Т.М. в совершении данного правонарушения подтверждаются протоколом № 77ФП4186200 от 16.08.2022 об административном правонарушении с указанием времени, места и обстоятельств совершения правонарушения; протоколом о задержании транспортного средства 77 ЕА 0408933 от 04.08.2022; актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку П-А 2375179 от 04.08.2022; фотоматериалами с места правонарушения; объяснениями представителя адрес по доверенности фио и актом приема-передачи ТС.

Указанные доказательства являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, в связи с чем, не доверять им оснований не имеется.

При вынесении постановления должностное лицо административного органа, принял во внимание все доказательства, представленные в материалах дела, правильно определил юридически значимые обстоятельства по делу и обоснованно пришел к выводу о виновности Решетниковой Т.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ.

Доказательства по делу получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Совершенное Решетниковой Т.М. административное правонарушение квалифицировано правильно по ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, согласно установленным обстоятельствам и требованиям КоАП РФ.

Постановление о привлечении Решетниковой Т.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 статьи 12.19 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в соответствии с нормами КоАП РФ.

Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности указанного лица, материалы дела не содержат, а исполнение полицейским своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости в изложении совершенного Решетниковой Т.М. административного правонарушения.

Довод жалобы Решетниковой Т.М. о том, что она припарковал автомобиль марка автомобиля по указанному в постановлении адресу в 10 часов 22 минуты, а в дату и время, указанные в постановлении, находилась по другому адресу, управляя транспортным средством марка автомобиля, не могут являться основанием для отмены, поскольку в материалах дела имеются доказательства, указывающие на то, что автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, был припаркован по адресу: адрес, что не оспаривается заявителем.

Предписанный нормами КоАП РФ порядок рассмотрения дела об административном правонарушении должностным лицом ГИБДД соблюден, нарушений процессуальных норм не установлено, нормы материального права истолкованы верно.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку обстоятельств, а потому, не могут служить основанием к отмене постановления должностного лица.

При определении меры наказания должностное лицо учло характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Не  усматриваю  каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу постановления должностного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ № 18810377226700049668 ░░ 16.08.2022 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 12.19 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░  ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░  ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░  ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░