Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-8306/2018 от 14.06.2018

4г/4-8306/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июня 2018 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., ознакомившись с кассационной жалобой Змихновской О.В., действующей по доверенности в интересах Малофеева В.А., поданной через отделение почтовой связи согласно штампу на конверте 06.06.2018 г. и поступившей в суд кассационной инстанции 14.06.2018 г., на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 26.09.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.03.2018 г. по гражданскому делу по иску Белова Н*** В*** к Малофееву В*** А*** о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Статьей 378 ГПК РФ определены требования, предъявляемые к кассационным жалобам.

Поданная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций в суде ведут их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Согласно ч. 3 ст. 53 ГПК РФ доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

К кассационной жалобе приложена ксерокопия доверенности *** от *** г., подтверждающая полномочия Московской коллегии адвокатов «Центр правовой поддержки» на представление интересов Малофеева В.А.

Между тем, указанная ксерокопия доверенности не удостоверена надлежащим образом уполномоченным лицом.

Настоящая кассационная жалоба подписана представителем Московской коллегии адвокатов «Центр правовой поддержки» – Змихновской О.В.

Однако в подтверждение своих полномочий Змихновская О.В. приложила к жалобе не удостоверенную надлежащим образом уполномоченным лицом и не скрепленную печатью организации ксерокопию доверенности от 16.05.2018 г., выданную Московской коллегии адвокатов «Центр правовой поддержки» в лице председателя Григорьевой Д.В.

Таким образом, не представляется возможным проверить наличие полномочий Змихновской О.В. на представление интересов Малофеева В.А. и обжалование состоявшихся по делу судебных постановлений.

Изложенное позволяет считать, что требования ч. 4 ст. 378 ГПК РФ заявителем не соблюдены.

В силу статьи 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

Таким образом, в силу ст. 379.1 ГПК РФ настоящая жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу Змихновской О.В., действующей по доверенности в интересах Малофеева В.А., на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 26.09.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.03.2018 г. возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда О.А. Лукьяненко

2