Решение по делу № 1-150/2018 от 02.04.2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 апреля 2018 года.                     г. Свободный.

Дело № 1-150/2018 года.

Свободненский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Зимина С.Н., при секретаре судебного заседания Календа С.А. с участием:

государственного обвинителя – помощника Свободненской Транспортной прокуратуры Черданцева А.А.;

подсудимого ФИО1 и его защитника-адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО1, -- года рождения, уроженца --, проживающего в том же населённом пункте --, зарегистрированного --, имеющего основное общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, работающего монтажником стальных и железобетонных конструкций в --, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно изготовил, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

-- в 16 часов 00 минут, ФИО1 находился по месту своего жительства, --, где у него возник умысел на незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

-- с 16 часов 25 минут до 16 часов 30 минут реализуя свой умысел, ФИО1 осознавая общественную опасность своих действий в виде незаконного изготовления, хранения, без цели сбыта наркотических средств, и желая их совершения, в 1 метре в северном направлении от наружной стены надворной постройки, расположенной во дворе его дома, оборвал верхушечные части и листья с трёх кустов дикорастущей конопли, которые сложил в находящийся при нём полимерный пакет.

После чего, в 1300 метрах в западном направлении от его дома и в 10 метрах от правого берега --, с 19 часов 40 минут до 20 часов 05 минут, из собранных им верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли путём экстракции растворителем получил наркотическое средство - гашишное масло, которое смешал с табаком, и таким образом незаконно изготовил смесь частиц стандартной курительной соломки (табака) с наркотическим средством гашишным маслом массой 1,94 граммов, относящейся к значительному размеру, и поместил в свёрток из тетрадного листа. Сохраняя при себе свёрток с незаконно изготовленным им наркотическим средством, ФИО1 направился к месту своего жительства, где оставил храниться бумажный свёрток с незаконно изготовленным им наркотическим средством в кармане своих спортивных брюк в сумке с личными вещами.

-- в 22 часа 15 минут, ФИО1, взял сумку с находящимися в ней спортивными брюками, в правом кармане которых находился бумажный свёрток с наркотическим средством, и на автомобиле такси проследовал от места жительства до жд. вокзала --, откуда на поезде проследовал от -- до -- железной дороги.

После чего, -- в 21 час 00 минут ФИО1 на автобусе проследовал до места работы на участок -- --, где в 22 часа 10 минут в рабочем вагончике под кроватью оставил на хранение принадлежащую ему сумку со спортивными брюками, в правом кармане которых находился бумажный свёрток с незаконно изготовленным им наркотическим средством. По окончании рабочей вахты на данном участке -- в 21 час 00 минут ФИО1, взял сумку, с находящимися в ней спортивными брюками, в правом кармане которых находился бумажный свёрток с наркотическим средством и на автобусе направился к месту своей работы на рабочий участок --, расположенный на территории бывшего танкового полка --, где в рабочем вагончике под кроватью оставил для хранения принадлежащую ему сумку с незаконно изготовленным им наркотическим средством.

-- в 17 часов 30 минут ФИО1, надел на себя спортивные трико, в правом кармане которых находился бумажный свёрток с наркотическим средством, и на такси проследовал на ж.д. вокзал -- железной дороги, с целью дальнейшего следования к месту своего жительства --.

В 20 часов 31 минуту ФИО1 сел в пассажирский поезд -- сообщением «Благовещенск-Чита» в вагон -- место --, таким образом, сохраняя при себе, в кармане надетых на нём спортивных брюк, бумажный свёрток с незаконно изготовленным им наркотическим средством. В пути следования поезда на -- железной дороги в 21 час 38 минут, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, где в ходе личного досмотра, досмотра и изъятия вещей, находящихся при физическом лице сотрудником полиции у ФИО1, в правом кармане надетых на нём спортивных брюк был обнаружен и изъят бумажный свёрток из тетрадного листа со смесью частиц стандартной курительной соломки (табака) с наркотическим средством - гашишным маслом массой 1,94 граммов, относящейся к значительному размеру.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, поскольку обвиняемый в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый в судебном заседании подтвердил своё ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере признал, в содеянном раскаялся, указанное ходатайство было заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультаций с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник, не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Согласно ст. 314 УПК РФ допускается постановление приговора судом без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трёх лет, следовательно, суд считает возможным постановление приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно после консультаций с защитником.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами имеющимися в материалах уголовного дела.

    Учитывая изложенное, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

    Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на его исправление, данные характеризующие его личность, условия жизни его семьи.

В соответствии с этими данными, ФИО1 трудоустроен, не судим, совершил преступление, относящееся в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства УУП и главой администрации характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы -- от -- ФИО1 наркоманией не страдает в лечении не нуждается (л.д. 87-88).

В силу закона, в качестве смягчающего наказание обстоятельства следует признавать явку с повинной и в тех случаях, когда лицо в устном, либо в письменном виде добровольно, до возбуждения уголовного дела, сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершённом им или с его участием преступлении.

В материалах уголовного дела имеется объяснение от -- (л.д. 12), отобранное у ФИО1 до возбуждения уголовного дела, в котором виновный добровольно сообщил об обстоятельствах совершённого им преступления. В связи с этим пояснения, которые дал ФИО1 в объяснении, являются явкой с повинной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у ФИО1, суд, в соответствии с чч.1 и 2 ст. 61 УК РФ признаёт: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возраст виновного, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения нового преступления, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, его фактические обстоятельства, личность виновного и обстоятельства, влияющие на назначение наказания, применяя принцип индивидуализации назначенного наказания, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, находя избранный подсудимому вид наказания, достаточным для его исправления по вышеуказанным основаниям.

Суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ в части назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку суд считает, что в действиях ФИО1 отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного.

Оснований для изменения категории совершённого ФИО1 преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку им совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств разрешить на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 (двадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке - в отношении осужденного ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

свёрток из фрагмента бумаги, в котором находится наркотическое средство гашишное масло массой 1,63 граммов; пакет со смывами с рук и прозрачный пакет с контрольным тампоном, хранящиеся на основании квитанции -- от -- в камере вещественных доказательств Свободненского ЛОП, по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

протоколы личного досмотра и досмотра вещей; справку об исследовании, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника; ходатайствовать о назначении защитника судом.

Председательствующий Зимин С.Н.