Решение по делу № 2-3358/2011 ~ М-2919/2011 от 12.07.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» сентября 2011 года

    Октябрьский районный суд <адрес>

в составе судьи Величко Е.В.

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3 1999 года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения к Второй Ростовской квартирно-эксплуатационной части района, Министерство Обороны РФ, 3-и лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО, ФГУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений МО РФ» о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру

                                        у с т а н о в и л :

    Истцы обратились в суд с иском о признании за ними по 1/4 доли права собственности на <адрес> в связи с тем, что истцы проживают в указанной квартире по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Ростовской КЭЧ района. Спорная квартира была предоставлена ФИО2 как военнослужащей.

ДД.ММ.ГГГГ истцы обратилась во Вторую Ростовскую квартирно-эксплуатационную часть района с заявлением о предоставлении им <адрес> в собственность в порядке приватизации. Однако, получили отказ (письмо Второй Ростовской квартирно-эксплуатационной части района от ДД.ММ.ГГГГ №).

    Согласно Закону РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» истцы имеют право приобрести предоставленное им по договору найма жилое помещение в собственность. Истцы решили воспользоваться своим правом на приобретение занимаемого жилого помещения в собственность в порядке приватизации. Однако оформить договор передачи квартиры в собственность истцы не могут в установленном законом порядке, т.к. согласно ФИО1 РФ ФГУ «Ростовская КЭЧ района» находится в стадии реорганизации. Также указано, что в настоящее время в Министерстве обороны РФ не определён орган, который будет наделён правом передачи гражданам в частную собственность в порядке приватизации занимаемых ими по договорам социального найма квартир. Поэтому истцы обратились в суд и просят признать за ними право собственности по 1/4 доли каждому на <адрес> в порядке приватизации.

    В целях своевременного и правильного разрешения данного дела ДД.ММ.ГГГГ судом было вынесено определение о привлечении в качестве соответчика Министерство обороны РФ.

    В судебном заседании истец ФИО2 поддержала исковые требования и просила иск удовлетворить.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились. О дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем имеется уведомление. Дело рассматривается в отсутствие представителей ответчиков, извещенных надлежащим образом, но не явившихся без уважительных причин, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель 3- го лица -Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО в судебное заседание не явился. О дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель 3-го лица просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

    Представитель 3- го лица - ФГУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений МО РФ» в судебное заседании пояснила, что Ростовская КЭЧ реорганизована. ФГУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений МО РФ, правопреемник Ростовской КЭЧ не наделен полномочиями передачи жилого фонда в собственность граждан.

Суд, выслушав истца ФИО2, представителя 3-го лица ФГУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений МО РФ, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

    В судебном заседании установлено, что в <адрес> проживают ФИО2, ФИО3 - сын ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 - дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 - сын ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ между Ростовской КЭЧ района, действующей от имени Министерства Обороны РФ и ФИО2 был заключен договор социального найма жилого помещения (л.д 13-14).

    Согласно Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» статьи 2 граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального фонда, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения, на условиях, предусмотренных настоящим Законом и иными нормативными актами

    Таким образом, в судебном заседании бесспорно установлено, что истцы проживают в спорной квартире согласно договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Ростовской КЭЧ района, поэтому в силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» имеет право на приватизацию квартиры.

    Согласно ФИО1 РФ КЭЧ реорганизованы.

    Поскольку у истцов право на приватизацию квартиры возникло, реализовать такое право истцы не могут по обстоятельствам, не зависящим от них, в связи с отсутствием регистарц3ии прав на спорное жилое помещение, поэтому суд считает необходимым восстановить нарушенное право истцов и признать за ними право собственности на <адрес> в порядке приватизации за каждым на 1/4 долю.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

         Р е ш и л :

░░░░░░░░ ░░ ░░░2, ░░░3 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░4 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░5 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/4 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 64,9 ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 25,7 ░░.░., ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ :