Решение от 21.01.2015 по делу № 2-203/2015 (2-6248/2014;) от 06.11.2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е                2-203/15

Именем Российской Федерации

21 января 2015 г.                          г.Уфа

Ленинский районный суд г.Уфы в составе председательствующего судьи Мартыновой Н.Н.

при секретаре Гуслине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Басыровой К.Р. к Ткачеву А.В. о взыскании задолженности по арендной плате,

У С Т А Н О В И Л:

    Басырова К.Р. обратилась в суд с иском к Ткачеву А.В. о взыскании задолженности по арендной плате по договору от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с «21» июля 2013 г. по «01» декабря 2013 г. в сумме 113 900 рублей, материального ущерба в размере 35 836 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 413,67 рублей, расходы по оплате услуг оценки в размере 2 300 рублей, по оплате услуг юриста за составление искового заявления в размере 2 500 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 363,53 рублей.

В судебном заседании истица иск поддержала, просила иск удовлетворить.

Ткачев А.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте, времени слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствии указанного ответчика и в порядке заочного производства. С учетом изложенного, на основании ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа от «26» апреля 2013 г.

Согласно Договора истец передал ответчику во временное владение и пользование за плату транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, государственный номер №, а ответчик обязался своевременно оплачивать арендную плату за указанное транспортное средство. Транспортное средство находится в исправном состоянии.

В соответствии с п. 2.1. Договора, арендная плата составляет 850 рублей за сутки, в течение календарного месяца, срок оплаты с правом выкупа составляет 24 месяца (либо по договоренности).

В нарушение п. 2.1. Договора ответчик нарушил свою обязанность по внесению арендной платы. В связи с неуплатой арендной платы истец потребовал возврата арендованного транспортного средства.

«01» декабря 2013 г. ответчик передал истцу данное транспортное средство по акту приема-передачи.

За время пользования транспортным средством формировалась просрочка по уплате арендных платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сумма задолженности составила 113 900 руб. (134 дней х 850 руб.).

Согласно акта приема передачи автомобиля, транспортное средство в момент передачи находится в аварийном состоянии, а именно: отсутствуют оба бампера, спущено левое колесо, имеются повреждения лако-красочного покрытия, отсутствует решетка радиатора, значки марки автомобиля, отсутствуют передние и задние противотуманные фары, требуется химчистка автомобиля и др.

Истец в целях оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля обратился в адрес 000 «Оценка.Бизнес.Развитие». Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 35 836 (тридцать пять тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей. Расходы по составлению экспертного заключения составили 2 300 руб.

Добровольно ответчик отказался возмещать причиненный истцу ущерб, а также погасить задолженность по арендной плате.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с ч. 1. ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно п. 2 ст. 616 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свои счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

В силу ст. 646 ГК РФ если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Согласно п. 6.4 Договора арендатор обязан в полном объеме и за свой счет возместить арендодателю ущерб, связанный с утратой либо любым повреждением автомобиля.

Согласно ст. 1064 ГК РФ «вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».

Таким образом, арендатор несет ответственность перед арендодателем за ущерб, причиненный повреждением арендованного транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об исполнении обязательства по оплате задолженности по арендной плате в размере 88 600 (восемьдесят восемь тысяч шестьсот) рублей, оплате стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 34 500 (тридцать пять тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей и оплате стоимости услуг оценки восстановительного ремонта в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Однако на момент подачи настоящего искового заявления ответ на претензию истцом не получен, обязательство по оплате арендной платы и возмещению ущерба не исполнено.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Учетная ставка банковского процента с «14» сентября 2012 г. составляет 8,25 % годовых (указание ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № №). Т.к. Ответчик не произвел погашения задолженности по арендной плате и стоимости восстановительного ремонта, на сумму задолженности подлежит начисление неустойка. Срок просрочки обязательств ответчиком определяется периодом с «01» декабря 2013 г. по «02» октября 2014 г. (245 дней), где ДД.ММ.ГГГГ -дата передачи транспортного средства Арендодателю, ДД.ММ.ГГГГ - дата подачи искового заявления. Таким образом, размер неустойки составляет ((113 900 + 35 836)*0.0825/360)*245= 8 413,67 рублей.

Таким образом размер цены иска равняется 158 176 (сто пятьдесят восемь тысяч сто семьдесят шесть) рублей 67 копеек (113 900+35836+8 413,67).

Истец был вынужден обратится за юридической помощью по составлению искового заявления, стоимость искового заявления составила 2 500 рублей. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы», в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 2 300 рублей и оплате государственной пошлины в размере 4363,53 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.152, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ «26» ░░░░░░ 2013 ░. ░░ ░░░░░░ ░ «21» ░░░░ 2013 ░. ░░ «01» ░░░░░░░ 2013 ░. ░ ░░░░░ 113 900 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 35 836 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 413,67 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 300 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 500 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 363,53 ░░░░░░.

.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░               ░.░. ░░░░░░░░░