Постановление о назначении административного наказания от 27.09.2021 по делу № 05-3235/2021 от 27.09.2021

Дело № 5-12.24-3235/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 сентября 2021 года        г. Москва

Федеральный судья Нагатинского районного суда г. Москвы О.В. Шумова, рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

СТЕПАНЕНКО АННЫ МИХАЙЛОВНЫ, 10.04.1990 года рождения, уроженки г. Москвы, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: г. Москва, Новоясеневский пр-т, д. 16, корп. 1, кв. 55, ранее привлекавшаяся к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ,

УСТАНОВИЛ:

Степаненко А.М. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», т.к. она, 18 июля 2021 года в 14 часов 55 минут по адресу: г. Москва, Электролитный проезд, д. 3, с. Б, управляя автомобилем ФОЛЬКСВАГЕН ТИГУАН, государственный номер Е151ОК77, совершала нарушение п. 8.5 ПДД РФ, а именно при осуществлении поворота налево не заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части, в результате чего произвела столкновение с автомобилем СИТРОЕН, государственный номер А141ТК777, под управлением водителя Абудлкадерова Р.Х. После чего автомобиль СИТРОЕН, государственный номер А141ТК777, совершил столкновение со стоявшим автобусом ПАЗ, государственный номер О887УМ40. В результате ДТП пострадал пассажир автомобиля СИТРОЕН – Потапов М.О., которому был причинен вред здоровью средней тяжести.

Степаненко А.М., ее защитник Мягков С.В. в судебное заседание явились. Степаненко А.М. вину в совершенном правонарушении не признала. Пояснила, что ехала в своей полосе, включила сигнал левого поворота для выполнения поворота. Полагает, что водитель автомобиля СИТРОЕН нарушил правила дорожного движения, в следствии чего Потапову М.О. был причинен вред здоровью. Мер к возмещению ущерба не предпринимала. При назначении наказания просила учесть, что  является матерью-одиночкой.

Потерпевший Потапов М.О. в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего законного представителя Куренкова Д.С., которая пояснила, что здоровью ее сына был причинен вред здоровью средней тяжести. Пояснила, что моральный вред Степаненко А.М. не возмещен.

Допрошенный в качестве свидетеля Абдулкадеров Р.Х. пояснил, что двигался по Электролитному проезду, разметка на указанном участке нанесена не была. Увидев, что автомобиль ФОЛЬКСВАГЕН ТИГУАН по отношению к нему находился справой стороны, продолжил движение прямо. При приближении к перекрестку, автомобиль под управлением Степаненко А.М. из крайнего правого ряда начал осуществлять поворот налево. Во избежание столкновения Абдулкадеров Р.Х. увел руль влево, выехав на встречную полосу и вернувшись обратно в свою, после чего автомобиль повело вправо и совершил столкновение со стоящим автобусом. В результате столкновения, пострадал пассажир Потапов М.О.

Выслушал Степаненко А.М., ее защитника Мягкова С.В., законного представителя Потапова М.О. – Куренкову Д.С., свидетеля Абдулкадерова Р.Х.,., исследовав материалы дела, изучив видеозапись, суд приходит к убеждению о доказанности вины Степаненко А.М., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшие причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Согласно пункту 8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение. При наличии слева трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, поворот налево и разворот должны выполняться с них, если знаками 5.15.1 или 5.15.2 либо разметкой 1.18 не предписан иной порядок движения. При этом не должно создаваться помех трамваю.

Факт совершения Далматовой А.М. правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.1), рапортом сотрудника ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве (л.д.2), протоколом осмотра места совершения административного происшествия (л.д.3-4), схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д.5,6), объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, данными ими в ходе досудебного рассмотрения дела и оглашенными в ходе судебного разбирательства (л.д. 14,15,31,34,35), заключением судебно-медицинского эксперта, согласно которого в результате ДТП 18.07.2021 Потапову М.О. были причинены телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести (л.д.42-43), протоколом об административном правонарушении в отношении Степаненко А.М. (л.д.48).

Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми.

Все документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные.

Не доверять показаниям свидетеля Абдулкадерова Р.Х., данными им в ходе рассмотрения дела оснований не имеется. Указанный свидетель был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в порядке ст. 17.9 КоАП РФ, ранее между собой, знакомы не были, оснований для оговора Степаненко А.М. с его стороны не установлено.

Судья считает, что совокупность доказательств, имеющихся в материалах дела является достаточной для принятия решения по делу и оценив представленные доказательства, приходит к выводу о доказанности материалами дела факта нарушения водителем Степаненко А.М. п. 8.5 ПДД РФ ПДД РФ, а также о наличии прямой причинно-следственной связи между данным нарушением и наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшей, что и образовывает  состав вмененного Степаненко А.М.  правонарушения.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Степаненко А.М., ходатайство защиты о проведении по делу  автотехнической экспертизы не обосновано и удовлетворению не подлежит.

Судом не установлено нарушений, допущенных должностным лицом  при проведении административного расследования и составлении протокола об административном правонарушении  в отношении Степаненко А.М.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Степаненко А.М., ранее привлекавшейся к административной ответственности, считает необходимым назначить Степаненко А.М. наказание в лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 12.24 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.7 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 - 3.1 ░░░░░░ 32.6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░ ░░.30.1 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:        ░.░. ░░░░░░