Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-0263/2017 от 20.01.2017

РЕШЕНИЕ

Город Москва дата

Судья Никулинского районного суда г.Москвы Ливенцева Е.В., с участием Рашитова И.И., рассмотрев дело по жалобе Рашитова И.И. на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио  ... от дата, в отношении

Рашитова Ильшата Исламовича, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, привлеченного к административной ответственности по п.2 ст.8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением контролера отдела оформления и учета нарушений наименование организации  ... от дата Рашитов И.И. привлечен к административной ответственности по п.2 ст.8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Решением зам.начальника отдела оформления и учета нарушений наименование организации от дата вышеуказанное постановление оставлено без изменения, а жалоба Рашитова И.И. без удовлетворения.

На указанное постановление Рашитовым И.И. принесена жалоба в которой он просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку он принял все необходимые меры, чтобы произвести оплату парковки, однако платеж не прошел в связи со сбоем в системе.

Рашитов И.И. доводы жалобы поддержал и просил ее удовлетворить.

Суд, исследовав представленные материалы, проверив доводы жалобы, находит обжалуемое постановление, а также решения вышестоящего должностного лица законными и обоснованными.

Из обжалуемого постановления следует, что дата в ... по адресу: адрес транспортное средство марки ..., рег.знак ... собственником которого является Рашитов И.И., размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п.2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от дата №289-ПП «Об организации платных городских парковок в городе Москве».

Факт правонарушения полностью подтверждается приложенным к постановлению фотоматериалом, полученным с применением специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фотосъемки: ...», заводской номер ... свид.о поверке .... действительное по дата, работающим в автоматическом режиме.

Действия Рашитова И.И. правильно квалифицированы по п.2 ст.8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях.

Мера наказания назначена в соответствии с требованиями административного Закона.

В соответствии с ч.1 ст. 2.6.1 КоАП РФ «К административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств».

Обжалуемое постановление, а также решение вынесены надлежащими должностными лицами, в установленные сроки.

Доводы жалобы о том, что Рашитов И.И. принял все необходимые меры, чтобы произвести оплату парковки, являются несостоятельными по следующим основаниям.

Из представленных Рашитовым И.И. документов следует, что произвести оплату со счета мобильного телефона не удалось.

Указанное сообщение было получено Рашитовым И.В. в время, в то время как правонарушение было выявлено в время.

Данного промежутка времени было достаточно, чтобы произвести оплату парковки любым другим способом, предусмотренным постановлением Правительства Москвы от дата ... "Об организации платных городских парковок в адрес», однако заявителем этого сделано не было.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы, не имеется.

На основании ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление контролера отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио  ... от дата в отношении Рашитова Ильшата Исламовича, а также решение зам.начальника отдела оформления и учета нарушений наименование организации от дата – оставить без изменения, а жалобу Рашитова И.И. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течении 10 суток с момента вынесения.

Судья Ливенцева Е.В.