Решение по делу № 1-229/2015 от 29.06.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург

Дело № 1-229/2015 12 августа 2015 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Макаровой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга Сергеевой О.В.,

подсудимого Кузнецова С.Б.,

защитника адвоката Крамарец Н.В., представившей удостоверение № 846 и ордер А 1505910 от 12.08.2015 года,

при секретаре Аплетиной М.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Кузнецов С.Б. , 00.00.0000 года рождения, уроженца Санкт-Петербурга, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнюю дочь 00.00.0000 г.р., работающего неофициально, военнообязанного, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, ..., ранее судимого:

- 13.04.2011 года Всеволожским городским судом Ленинградской области осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года; постановлением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 06.05.2013 года условное осуждение, назначенное по приговору Всеволожского городского суда от 13.04.2011 года отменено, направлен в колонию-поселение для отбывания наказания,

- 09.10.2012 года Пушкинским районным судом Санкт-Петербурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства из заработка осужденного 10%; постановлением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 17.05.2013 года наказание по приговору Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 09.10.2012 года заменено на 4 месяца 18 дней лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть наказания по приговору Всеволожского городского суда Ленинградской области от 13.04.2011 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев 18 дней лишения свободы, с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного 17.10.2014 года по отбытии срока наказания,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов С.Б. совершил кражу, то есть ... хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

05.05.2015 года в период времени с 11 часов до 20 часов, находясь в ... Санкт-Петербурга, действуя с умыслом, направленным на ... хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что находится на балконе один, а проживающий в указанной квартире П спит и не может наблюдать за его действиями, ... похитил принадлежащий П инвертор «Kemppi Master 202», стоимостью 12300 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб, с похищенным с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Кузнецов С.Б. с предъявленным ему обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что принес свои извинения потерпевшему, похищенное имущество потерпевшему возвращено, впредь обязуется преступлений не совершать, постоянно проживает с супругой и двумя дочерьми по месту регистрации супруги, одна из дочерей несовершеннолетняя, он, Кузнецов, имеет постоянный доход около 15-20 тысяч рублей в месяц, участвует в воспитании и материальном обеспечении дочерей, его супруга в настоящее время находится на лечении в связи с тяжким хроническим заболеванием, которое также было диагностировано у его, Кузнецова, совершеннолетней дочери.

Приговор по делу в соответствии со ст. 316 УПК РФ с согласия государственного обвинителя и потерпевшего П постановлен без проведения судебного разбирательства, поскольку Кузнецов С.Б. согласился с предъявленным обвинением и заявил соответствующее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы, обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 0.791.3 от 00.00.0000 Кузнецов С.Б. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, обнаруживает признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ (наркомания, алкоголизм). При освидетельствовании у Кузнецова С.Б. выявляются личностные особенности наркоманического и алкогольного характера, интеллектуальные, критические и прогностические способности сохранны. Таким образом, Кузнецов С.Б. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В период инкриминируемых ему действий Кузнецов С.Б. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием не страдал, в ином болезненном состоянии психики не находился, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 65-68).

Суд заключение комиссии экспертов находит обоснованным, а Кузнецова С.Б. - вменяемым.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кузнецова С.Б. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть ... хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, мнение потерпевшего П, который не имеет материальных претензий к подсудимому, не настаивает на строгом наказании, размер наказания оставил на усмотрение суда, а также то, что похищенное имущество потерпевшему возвращено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Кузнецову С.Б., суд признает явку с повинной (л.д. 16), признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетней дочери, состояние здоровья его супруги и совершеннолетней дочери (л.д. 120).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Кузнецов С.Б., суд признает рецидив преступлений.

Суд также принимает во внимание, что Кузнецов С.Б. на учете у психиатра, в противотуберкулезном диспансере, в Центре СПИД не состоит (л.д. 118, 120, 122), имеет постоянное место жительства, где характеризуется без замечаний (л.д. 124), имеет семью, трудоустроен неофициально и имеет постоянный доход, участвует в воспитании и материальном обеспечении малолетней дочери, в течение года к административной ответственности не привлекался (л.д. 91-92), ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в то же время с 00.00.0000 состоит на учете у нарколога (л.д. 116), ранее судим, в том числе за имущественное преступление средней тяжести, имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости (л.д. 89-90), однако, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил преступление средней тяжести против собственности.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание Кузнецову С.Б. за совершенное преступление должно быть назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для назначения Кузнецову С.Б. более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает.

В то же время с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Кузнецова С.Б., совокупности обстоятельств, смягчающих его наказание, заявления Кузнецова С.Б. о его чистосердечном раскаянии, мнения потерпевшего П, не настаивающего на строгом наказании, а также тех обстоятельств, что похищенное имущество потерпевшему возвращено, потерпевший материальных претензий к подсудимому не имеет, по данному делу Кузнецов С.Б. под стражей не содержался, меру пресечения не нарушал, имеет постоянное место жительства, впредь обязуется преступлений не совершать, суд полагает возможным применить к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ. Суд также считает возможным не назначать Кузнецову С.Б. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также каких-либо исключительных обстоятельств судом не установлено, с учетом данных о личности подсудимого Кузнецова С.Б., тяжести совершенного преступления, оснований для применения ст.ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ суд не усматривает. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ также не имеется.

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает, что процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего по назначению защитника адвоката Крамарец Н.В. на предварительном следствии в размере 2750 рублей и в судебном заседании в размере 550 рублей, всего в общей сумме 3300 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кузнецов С.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Кузнецов С.Б. , считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Кузнецова С.Б. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию в установленное для него время.

Меру пресечения Кузнецов С.Б. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: инвертор фирмы Kemppi, марки Master 202, инструкцию по использованию инвертора Kemppi, кассовый чек от 00.00.0000 на сумму 12300 рублей, возвращенные законному владельцу потерпевшему П - оставить законному владельцу П

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего по назначению защитника в общей сумме 3300 (три тысячи триста) рублей - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт–Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий: