Решение по делу № null от 26.08.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 августа 2011 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при секретаре Кирилловой А.Н.,

с участием представителя отдела опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по г.о. Ивантеевка ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по иску ФИО3 к ФИО1 об обязании выдать разрешение на отчуждение доли квартиры,

установил:

ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО1 об обязании его дать разрешение на отчуждение ? доли однокомнатной квартиры по адресу: МО, <адрес>.

В обоснование своих требований указала, что данная квартира принадлежит на праве собственности в равных долях по ? доле ей и ее дочери ФИО1 Анастасии, 2001 года рождения. В интересах дочери истец обратилась в органы опеки за получением разрешения на отчуждение ее доли квартиры, но получила отказ в связи с тем, что отсутствует согласие на это отца ребенка - ответчика ФИО1. Между тем продать долю дочери истец хочет с целью приобретения двухкомнатной квартиры, доля в праве собственности на которую в размере 1/3 планируется оформить на ребенка. В результате сделки доля ребенка в натуральном выражении увеличится с 10,8 кв.м до 18,2 кв.м.

Ответчик ФИО1 возражал против иска, ссылаясь на то, что в приобретаемой двухкомнатной квартире доля ребенка будет уменьшена до 1/3, что не отвечает ее интересам. Кроме того, вероятнее всего бабушка и дедушка дочери по материнской линии, будут проживать в приобретенной квартире вместе с истцом и ребенком, в связи с чем жилищные условия девочки только ухудшатся.

Третьи лица – ФИО5 и ФИО4 поддержали требования истца, сообщив, что не намерены проживать совместно с дочерью и внучкой, так как двухкомнатная квартира приобретается исключительно с целью улучшения жилищных условий несовершеннолетнего ребенка.

В судебном заседании истица ФИО3 и ответчик ФИО1 пришли к соглашению о заключении мирового соглашения, на условиях, затрагивающих права и обязанности третьих лиц по делу, которые с ними согласились, и не возражали против утверждения мирового соглашения на предложенных условиях.

Мировое соглашение подписано ФИО3, ФИО1, ФИО5 и ФИО4 в судебном заседании.

Выслушав объяснения сторон, третьих лиц, учитывая мнение представителя органов опеки и попечительства, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что условия мирового соглашения соответствуют закону, и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.39, 220, 221 ГПК РФ,

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по делу № по иску ФИО3 к ФИО1 об обязании выдать разрешение на отчуждение доли квартиры, согласно которому:

1. ответчик ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ выдает разрешение на отчуждение ? доли квартиры, общей площадью 21,6 кв.м, по адресу: <адрес>, принадлежащей несовершеннолетней ФИО2 на праве общей долевой собственности;

2. истец ФИО3 и третье лицо ФИО4 в срок до ДД.ММ.ГГГГ заключают договор купли-продажи двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, общей площадью 54,6 кв.м, в пользу ФИО3 – 2/3 доли в праве, ФИО2 – 1/3 доли в праве;

3. третье лицо ФИО4 обязуется в 30-дневный срок после перехода права собственности на <адрес> ФИО3 и ФИО2 сняться с регистрационного учета по вышеуказанному адресу;

4. третьи лица ФИО4 и ФИО5 обязуются не проживать по адресу: <адрес>, а проживать по иному адресу.

В случае не исполнения сторонами мирового соглашения добровольно, оно подлежит исполнению принудительно, в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ФИО1 об обязании выдать разрешение на отчуждение доли квартиры, подлежит прекращению.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий Спиридонова В.В.